Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3623 При новом рассмотрении дела о взыскании с ООО в пользу ОАО задолженности за оказанные услуги по выгрузке и хранению морской капусты, а также об отказе в удовлетворении встречного иска ООО о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями ОАО, суду необходимо установить, возникли ли между сторонами правоотношения по возмездному оказанию услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3623
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Рябота Ю.В. - адвокат по доверенности б/н от 25.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд Холдинг" на решение от 18.04.2005, постановление от 05.07.2005 по делу N А51-19381/2004 15-213/12 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд Холдинг" о взыскании 3893994 руб. 45 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.12.2005.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "Владморрыбпорт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд Холдинг" о взыскании 3893994 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги по выгрузке и хранению капусты морской свежемороженой за период с 09.06.2004 по 15.12.2004.

Иск обоснован неисполнением ответчиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 781, 907 ГК РФ обязательств по оплате услуг, оказанных истцом на основании писем ответчика от 07.06.2004 N 99 и от 10.06.2004 N 103.

ООО "Фиш Трейд Холдинг" заявлен встречный иск о возмещении ОАО "Владморрыбпорт" 7971157 руб. 50 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями последнего в соответствии со ст.ст. 393, 900-907 ГК РФ.

Решением от 18.04.2005, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2005, первоначальный иск удовлетворен. С ООО "Фиш Трейд Холдинг" в пользу ОАО "Владморрыбпорт" взыскано 3893994 руб. 45 коп. основного долга. В удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обязательства ОАО "Владморрыбпорт" по хранению морской капусты прекратились по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, в связи с чем он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. В отношении встречного иска судом сделан вывод об отсутствии оснований для применения в отношении ОАО "Владморрыбпорт" гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 901 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Фиш Трейд Холдинг" просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводом суда о том, что имеющиеся в деле складские свидетельства являются доказательством возникновения между сторонами правоотношений по возмездному оказанию услуг. Считает, что между сторонами не возникли указанные правоотношения, а в деле отсутствуют доказательства выполнения ОАО "Владморрыбпорт" услуг по проведению погрузочно-разгрузочных работ. Кроме того, заявитель указал на то, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ООО "Фиш Трейд Холдинг" о несоблюдении ОАО "Владморрыбпорт" требований ст. 891 ГК РФ и о необеспечении сохранности переданного ему на хранение товара.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Владморрыбпорт" считает жалобу необоснованной и просит в ее удовлетворении отказать. Считает решение от 18.04.2005 и постановление от 05.07.2005 законными, принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Фиш Трейд Холдинг" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Кроме того, представив на обозрение суда кассационной инстанции акт сверки задолженности по состоянию на 15.06.2005, направленный в его адрес ОАО "Владморрыбпорт", указал на то, что взысканная судом задолженность в сумме 3893994 руб. 45 коп. не соответствует задолженности указанной истцом в акте сверки в размере 1205634 руб. 25 коп.

Представители ОАО "Владморрыбпорт", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 16 часов 45 минут 13.12.2005.

Ходатайство ОАО "Владморрыбпорт" об обязании ответчика направить ему копии кассационной жалобы и дополнительных документов, судом кассационной инстанции отклонено, поскольку в деле имеется квитанция, представленная заявителем кассационной жалобы в подтверждение направления в адрес истца кассационной жалобы, а также отзыв последнего на нее. Кроме того, ОАО "Владморрыбпорт" не лишено было возможности на ознакомление с материалами дела и защиту свои прав в судебных заседаниях, о времени и месте проведения которых оно извещалось надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Фиш Трейд Холдинг" письмами от 07.06.2004 N 99 и от 10.06.2004 N 103 передало на хранение ОАО "Владморрыбпорт" капусту морскую свежемороженую массой 577225 кг (нетто 549735 кг), гарантируя при этом оплату грузовых работ и хранения.

Указанный товар передан на хранение ООО "Фиш Трейд Холдинг" в порядке ст. 160 Кодекса торгового мореплавания РФ до момента исполнения фрахтователем - ООО "Западный Меридиан" (грузополучателем и собственником товара) обязанности по оплате стоимости фрахта за перевозку спорной продукции.

Судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока в рамках исполнительного производства N 13102/05 16/04-С о взыскании с ООО "Западный Меридиан" задолженности по заработной плате в пользу физических лиц на основании постановления от 07.12.2004 наложен арест на морскую капусту, находящуюся на хранении у ОАО "Владморрыбпорт".

На основании акта описи, ареста и изъятия имущества должника от 07.12.2004 морская капуста в количестве 549735 кг передана судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение Сергееву В.А.

Неисполнение ООО "Фиш Трейд Холдинг" обязательств по оплате оказанных услуг по выгрузке и хранению товара послужили основанием для обращения ОАО "Владморрыбпорт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, судебные инстанции сослались на то, что между сторонами возникли отношения по хранению и возмездному оказанию услуг - погрузочно-разгрузочных работ, регулируемых главами 39 и 47 ГК РФ. При этом, делая вывод о выполнении ОАО "Владморрыбпорт" в полном объеме услуг по погрузочно-разгрузочным работам и хранению морской капусты, суд сослался на имеющиеся в деле складские свидетельства, выданные ОАО "Владморрыбпорт".

Между тем указанные документы отражают факт принятия товара на хранение, но не содержат информации об оказанных истцом услугах по погрузочно-разгрузочным работам и их объеме. Не дана судом оценка и имеющимся в деле клиентским справкам, в которых владельцем груза указано ООО "Западный Меридиан", на их относимость к заявленным истцом по первоначальному иску требованиям.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности факта выполнения истцом погрузочно-разгрузочных работ без ссылок на имеющиеся в деле доказательства, является недостаточно обоснованным.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности за хранение морской капусты, исчисленной за период с 09.06.2004 по 15.12.2004, суд не принял во внимание акт описи, ареста и изъятия имущества от 07.12.2004, в соответствии с которым морская капуста, находящаяся на хранении у ОАО "Владморрыбпорт" передана судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение Сергееву В.А.

Суд не установил период нахождения спорного имущества на хранении у истца и не проверил обоснованность размера задолженности за хранение товара, предъявленной ко взысканию с ответчика.

Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО "Владморрыбпорт" о взыскании с ответчика задолженности за хранение и оказанные грузовые услуги в заявленном размере сделан без полного установления обстоятельств и исследования доказательств в нарушение требований ст. 71 АПК РФ, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, поэтому решение от 18.04.2005 и постановление от 05.07.2005 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать имеющиеся в деле доказательства, установить, возникли ли между сторонами правоотношения по возмездному оказанию услуг, а также фактическое оказание истцом грузовых работ ответчику, и с учетом доводов и возражений сторон рассмотреть спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.04.2005, постановление от 05.07.2005 по делу N А51-19381/2004 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.