Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2006 г. N Ф03-А59/06-1/863 Суд отказал во взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, т.к. виновный в ДТП водитель автомобиля не включен в число лиц, допущенных по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению автомобилем, следовательно, ДТП, в котором поврежден автомобиль истца, не является для ответчика страховым случаем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 марта 2006 г. N Ф03-А59/06-1/863
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Сахалинская железная дорога" на решение от 10.10.2005, постановление от 16.12.2005 по делу N А59-3802/05-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Сахалинская железная дорога" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", третьи лица: Семенов Д.В., Васильев В.В., о взыскании 49920 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2006 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Сахалинская железная дорога" (далее - Сахалинская железная дорога) обратилось а Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании на основании статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения в сумме 47220 руб. 69 коп. и 1700 руб. расходов на оплату услуг оценщика в связи с повреждением автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный номер В-004ОА-65 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.06.2005.

Определением суда от 29.07.2005 и участию в деле в качестве третьих лиц привлечены виновник аварии - водитель автомобиля Митцубиси Делика Васильев В.В. и собственник этого транспортного средства Семенов Д.В.

Определением суда от 13.09.2005 в отношении Васильева В.В. производство по делу прекращено в связи со смертью.

Решением от 10.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2005, в иске отказано по мотиву причинения истцу ущерба лицом, гражданская ответственность которого собственником транспортного средства не застрахована.

Законность этих судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе истца.

Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права (статьи 931 ГК РФ, статьи 14, 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В рассмотрении кассационной жалобы стороны не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене они не подлежат по следующим основаниям.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий Сахалинской железной дороге автомобиль, произошло 14.06.2005 по вине водителя автомобиля Митцубиси Делика, владельцем которого является гражданин Семенов Д.В. (третье лицо).

Вина указанного лица, в нарушении п.п. 8.44 Правил дорожного движения установлена протоколом N 1863 и постановлением N 65 ЕВ-541711 от 14.06.2005 инспектора ОБДПС г. Южно-Сахалинска.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 8.4 Правил дорожного движения

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - Семенова Д.В. застрахована ответчиком по полису ААА N 022028498 от 28.12.2004.

Отказ во взыскании убытков по данному случаю ДТП связан с тем, что виновник аварии Васильев В.В., не является лицом, ответственность которого застрахована собственником.

Данное обстоятельство правомерно установлено из содержания страхового полиса ААА N 022028498, так как Васильев В.В. не включен в число лиц, допущенных по данному договору к управлению автомобилем. Следовательно, дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль истца, не является для ответчика страховым случаем.

Требование о возмещении по факту данного происшествия истец может заявлять к владельцу автомашины - источника повышенной опасности, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1079 ГК РФ, а не на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-903.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 следует читать как "N 40-ФЗ"

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.10.2005, постановление от 16.12.2005 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-3802/05-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.