Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2006 г. N Ф03-А04/06-2/936 Во взыскании с учреждения здравоохранения штрафа за несоблюдение срока представления налоговых деклараций отказано, т.к. до принятия по существу судебного решения учреждение здравоохранения уплатило штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2006 г. N Ф03-А04/06-2/936
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области на решение от 07.11.2005 по делу N А04-8653/05-14/683 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области к Областному государственному учреждению здравоохранения "А" о взыскании налоговых санкций в сумме 200 рублей.

Резолютивная часть постановления от 26 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 3 мая 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с - заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения здравоохранения "А" (далее - учреждение здравоохранения) налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в сумме 200 руб.

Решением суда от 07.11.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано на том основании, что до принятия по существу судебного решения учреждение здравоохранения уплатило штраф.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На данный судебный акт налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение и взыскать предъявленную сумму штрафа. Доводы жалобы сводятся к тому, что уплата штрафов за лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, за счет средств физического лица не влечет оснований для признания факта уплаты налоговой санкции, поскольку штраф должен быть уплачен лицом, совершившим налоговое правонарушение, от своего имени и за счет своих собственных средств.

Отзыв на жалобу не поступил.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, лица участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом налогового органа проведена камеральная налоговая проверка представленных учреждением здравоохранения налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и по налогу на прибыль за 2004 год, в ходе которой установлено несоблюдение налогоплательщиком срока представления налоговых деклараций. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом вынесены решения N 2615 от 14.06.2005, N 2694 от 21.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафов по 100 руб., всего 200 руб. Неисполнение учреждением здравоохранения требования об уплате штрафов послужило основанием для обращения налогового органа за взысканием налоговых санкций в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что налогоплательщик совершил налоговое правонарушение и правомерно привлечен к налоговой ответственности названными решениями по указанной выше норме права. Вместе с тем судом при рассмотрении спора установлено, что учреждением здравоохранения представлены квитанции от 25.10.2005, из которых усматривается уплата по этим документам штрафов за учреждение здравоохранения его представителем, что соответствует положениям статьи 26 НК РФ.

Оценивая обстоятельства спора, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд счел, что налогоплательщиком налоговые санкции уплачены в полном объеме. Поэтому судебная инстанция обоснованно отказала в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Довод заявителя жалобы о том, что решение подлежит отмене, так как штрафы за совершенное учреждением здравоохранения налоговое правонарушение уплачены через представителя, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, запрещающих уплату суммы штрафа представителем налогоплательщика. Кроме того, представленные в материалах дела квитанции позволяют идентифицировать платежи, то есть сделать вывод о том, что действительно произведена уплата штрафов за учреждение здравоохранения с указанием в них назначение платежей. С учетом изложенного, у налогового органа отсутствуют правовые основания требовать повторного взыскания налоговых санкций с налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.11.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8653/05-14/683 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.