Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2006 г. N Ф03-А04/05-1/1558 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен в части, т.к. документы, подтверждающие погашение долга, представлены не были. Во взыскании пени отказано в виду отсутствия у ответчика денежных средств, позволяющих погасить своевременно задолженность перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2006 г. N Ф03-А04/05-1/1558
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: адвокат по ордеру N 61 от 06.05.2006 - Адриадзе Г.В., гл. юрисконсульт по доверенности N 9 от 19.03.2004 - Розвезева Н.Р., заместитель проректора по доверенности N 6 от 28.04.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования Дальневосточный государственный аграрный университет на постановление от 17.03.2006 по делу N А04-1762/04-11/28 Арбитражного суда Амурской области, по иску предпринимателя без образования юридического лица Н.Р. Закарян к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный аграрный университет" о взыскании 8227665 руб. 27 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 16.05.2006.

Предприниматель без образования юридического лица Закарян Н.Р. обратилась в арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный аграрный университет" (далее ФГОУ ВПО "ДальГАУ") о взыскании задолженности в сумме 1385202 руб. 27 коп. по договору поставки от 01.06.2001 и неустойки - 6842463 руб.

До принятия по делу решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать 1640552 руб. основного долга, 492279 руб. неустойки.

Решением от 20.07.2004 исковые требования истца удовлетворены, путем взыскания с ответчика основной суммы долга 1640552 руб. 27 коп. и 250000 руб. процентов за просрочку платежа с учетом уменьшения их размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановлением кассационной инстанции от 17.01.2006 постановление апелляционной инстанции отменено.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2006 исковые требования в сумме 543218 руб. удовлетворены, в остальной части иска истцу отказано. Во взыскании пени отказано по ст. 401 ГК РФ.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ФГОУ ВПО "ДальГАУ", в которой заявитель просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, судом неосновательно приняты представленные истцом накладные в подтверждение поставки строительных материалов, которые составлены не в 2001 году, а значительно позже. По его мнению, факт получения ФГОУ ВПО "ДальГАУ" материалов от предпринимателя Закарян Н.Р. не подтвержден.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель истца в заседание суда не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Из материалов дела, установлено, по договору от 01.06.2001 предприниматель Закарян Н.Р. (поставщик) обязался поставить ФГОУ ВПО "ДальГАУ" (покупатель) строительные материалы в 2001 году. Оплата продукции должна проводиться на основании счетов-фактур.

Истец обратился с иском в арбитражный суд, считая, что за покупателем образовался долг за поставленные материалы в сумме 1640552 руб.

При повторном рассмотрении дела апелляционная инстанция установила, что фактически долг за ответчиком значится в сумме 543218 руб. 49 коп.

С данным выводом суда следует согласиться.

Согласно имеющимся в деле документам, предпринимателем Закарян Н.Р. постановлено материалов по счетам-фактурам N 416, 419, 468, 469, 470, 471,472 на сумму 963156 руб. 17 коп.

Факт получения строительных материалов подтверждается накладными и счетами-фактурами, которые подписаны представителем университета Мучицыным В.В.

Частично в сумме 419337 руб. 68 коп. ответчик оплатил платежными поручениями N 078 от 17.10.2001, N 052 от 09.10.2001, N 044 от 05.10.2001, N 043 от 24.09.2001 N 946 от 04.09.2001, N 005 от 24.01.2001, N 028 от 28.09.2001, N 883 от 23.08.2001 N 875 от 21.08.2001, N 869 от 20.08.2001 долг по счетам-фактурам 468 от 10.08.2001 и N 469 от 10.08.2001.

Остаток долга в сумме 543218 руб. 49 коп., судом апелляционной инстанции правомерно, согласно ст. 309 ГК РФ, взыскан с ФГОУ ВПО "ДальГАУ", так как последний не представил документов в подтверждение его погашения.

Ссылка ФГОУ ВПО "ДальГАУ" на акт технической экспертизы от 05.05.2005 N 1552/3.2, которым якобы установлен факт оформления спорных накладных в 2003 году, которые, таким образом, не могут являться доказательством получения университетом строительных материалов, не может быть основанием для освобождения ответчика от ответственности по иску, поскольку акт не содержит ответа на поставленный судом вопрос о давности исполнения представленных на экспертизу документов.

Кроме того, кассационной инстанцией постановлением от 17.01.2006 уже дана оценка данному акту, где указано, что он не может служить по вышеуказанному основанию доказательством неполучения ответчиком продукции.

Судом также обоснованно не принята в качестве погашения задолженности сумма 403820 руб. 33 коп., составляющая стоимость возвращенного ответчиком товара по счету-фактуре N 84/1 от 15.03.2002, поскольку последняя не содержит сведений о том, что возвращен товар по спорным счетам-фактурам.

Также данная фактурам была предметом рассмотрения по арбитражному делу N А04-2432/04-6/83, где произведен зачет суммы 403820 руб. 33 коп. в счет погашения долга по спору, рассмотренному по указанному делу.

На основании анализа балансов за 2001-2003 годы и отчетов исполнения смет доходов и расходов по бюджетным и внебюджетным средствам апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу об отсутствии у ответчика денежных средств, позволяющих возможность погасить своевременно задолженность истцу, поэтому на основании ст. 401 ГК РФ обоснованно освободила ФГОУ ВПО "ДальГАУ" от уплаты имущественных санкций, начисленных предпринимателем Закарян Н.Р.

Поскольку постановление апелляционной инстанции принято с соблюдением норм процессуального и материального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 17.03.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1762/04-11/28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.