Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1598 Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии, возвращен, т.к. ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено в связи с тем, что документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, представлены не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1598
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.М. Аксенова, юрисконсульт, доверенность от 29.09.2005 N 7/475, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" на определение от 26.12.2005 по делу N ВА73-18808/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края о взыскании 10164,72 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.05.2006.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству финансов Хабаровского края о взыскании выпадающих доходов связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в сумме 10164,72 руб.

При этом ОАО "Хабаровскэнерго" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Определением арбитражного суда от 26.12.2005 ходатайство общества отклонено, исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества к производству и ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должен был вынести определение об оставлении заявления без движения с указанием причин и срока устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Возвращая исковое заявление ОАО "Хабаровскэнерго", арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Применение указанной нормы разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Согласно пункту 4 указанного акта в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что обществом в обоснование заявленного ходатайства представлена лишь справка о наличии денежных средств на расчетных счетах ЗАО "Региобанк". В связи с чем правомерен отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства ОАО "Хабаровскэнерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственный пошлины.

В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.12.2005 по делу N ВА73-18808/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.