Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1769 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поданной учреждением ПФР на судебные акты об отказе учреждению ПФР во взыскании с предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов в бюджет ПФР, т.к. принял отказ от кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июня 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1769
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае - Дудникова Т.В., юрисконсульт по доверенности N 43 от 24.05.2006, рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на решение от 09.11.2005, постановление от 22.02.2006 по делу N А73-12852/2005-23 (АИ-1/1547/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском райне Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Резниковой Надежде Витальевне о взыскании 450 рублей.

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровскому районе Хабаровского края (далее - Управление Пенсионного фонда РФ, ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Резниковой Надежде Витальевне о взыскании 450 рублей, составляющих задолженность по уплате страховых взносов в бюджет ПФР.

Решением суда от 09.11.2005 требование удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку на момент рассмотрения спора требование об уплате задолженности страхователем не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2006 решение суда отменено, в удовлетворении требований Пенсионному Фонду отказано. Суд указал, что факт неправильного указания кода бюджетной классификации в квитанции при добровольной уплате задолженности не может быть расценен как неисполнение предпринимателем обязанности по уплате взносов, так как сумма задолженности поступила в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Управлением Пенсионного фонда РФ подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить, принять и удовлетворить требования в сумме 150 руб.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ заявило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с уплатой спорной суммы Резниковой Н.В. в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает данное заявление не противоречащим законодательству и не нарушающим права других лиц, а поскольку заявление является фактическим отказом от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Ходатайство Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе, поданной на решение суда от 09.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2006 по делу N А73-12852/2005-23 (АИ-1/1547/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края, прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.