Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1971 При новом рассмотрении дела о взыскании с налоговой инспекции процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы НДС, суду надлежит определить срок пропуска возврата налога для расчета процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1971
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/499

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 27.12.2005 по делу N А51-14934/05 8-488 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя П.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных средств в сумме 64177,53 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2006 года.

Индивидуальный предприниматель П.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога в сумме 64177,53 руб. Уточнив требования в судебном заседании просил взыскать 62218,09 руб.

Решением арбитражного суда от 27.12.2005 заявленные требования удовлетворены. Суд признал требования предпринимателя правомерными, поскольку налоговым органом заявление о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость удовлетворено с пропуском срока, установленного п. 9 ст. 78 НК РФ.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации, не соглашаясь с судебным актом, просит его отменить как незаконный. Полагает, что суд неверно определил период начисления процентов, поскольку при начислении процентов следовало руководствоваться ст. 176 НК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в ее рассмотрении не принимали.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

В 2001 году предприниматель осуществлял закуп и продажу ювелирных изделий оптом и в розницу, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость.

С 01.01.2002 перешел на уплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) по розничной торговле.

На 01.01.2002 сальдо по расчетам с бюджетом по НДС составило 405257 руб. к возмещению.

На момент перехода на уплату ЕНВД остаток нереализованного товара составил 3768093,30 руб. (ЕДС - 628016 руб.).

Налоговый орган письмом предложил предпринимателю восстановить на расчетах, с бюджетом суммы НДС по остаткам нереализованного до момента перехода на уплату ЕНВД товара, в соответствии с которым 11.02.2002 предпринимателем представлена налоговая декларация за январь 2002 года, где указана сумма налога, подлежащая восстановлению в бюджет 628016 руб. (405257 руб. восстановлена - расчетах с бюджетом, 222719 руб. уплачена предпринимателем 13.02.2002 по платежному поручению N 53).

08.01.2004 предприниматель П.А. представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2002 года, в которой сумма налога в размере 628016 руб. была заявлена к возмещению.

Одновременно с декларацией предприниматель представил заявление о возврате переплаты по НДС в размере 628016 руб.

Уточненная декларация была проверена налоговым камерально, на основании проверки принято решение N 38 от 08.04.2004 об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, однако этим решением доначислил НДС в сумме 628016 руб.

Решением арбитражного суда от 26.08.2004 по делу N А51-7150/2004 31-247 решение налогового органа признано недействительным.

30.09.2004 предприниматель П.А. представил в налоговый орган повторное заявление на возврат переплаты по НДС в сумме 628016 руб.

02.11.2004 сумма НДС возвращена на расчетный счет предпринимателю в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС за январь 2002 года, суд исходил из того, что заявление о возврате суммы налога удовлетворено с пропуском срока, установленного п. 9 ст. 78 НК РФ.

Вместе с тем порядок возмещения (зачета, возврата) НДС из бюджета предусмотрен ст. 176 НК РФ. Основания, по которым суд счел возможным применение ст. 78 НК РФ в решении суда не указано.

Поскольку ст. 176 НК РФ является специальной статьей для возмещения (зачета, возврата) НДС из бюджета, а основанием для возврата явилось уточненная декларация по НДС за январь 2002 г., доводы налогового органа о неправильном применении нормы права и неправильным в связи с этим исчислении срока для расчета процентов подлежат исследованию.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.12.2005 по делу N А51-14934/05 8-488 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.