Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1690 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления обществу НДС, т.к. установил, что представленные обществом в подтверждение предъявленного к возмещению налога счета-фактуры не соответствуют предъявляемым требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1690
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение от 23.12.2005, постановление от 07.03.2006 по делу N А51-13712/05 8-442 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 7572 от 27.06.2005.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока), (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 7572 от 27.06.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 189458 рублей.

Решением от 23.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты приняты со следующей мотивировкой. Инспекция, установив, что представленные обществом в подтверждение предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость счета-фактуры не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемым к составлению счетов-фактур, являющихся основанием для принятия предъявленных сумм к возмещению в порядке, предусмотренном статьями 169, 171, 172 НК РФ, отказала налогоплательщику в признании его права на возмещение этого налога.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой предлагает решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что обществом выполнены требования норм налогового законодательства, предписывающие порядок применения налоговых вычетов, а поскольку представленные счета-фактуры содержат все реквизиты, предусмотренные НК РФ и действующим законодательством не установлена обязанность покупателя проверять достоверность сведений, указанных в счетах-фактурах, суд пришел к ошибочному выводу о том, что обществом неправомерно произведен налоговый вычет в связи с несоответствием счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и статей 171-173 НК РФ, которые не устанавливают взаимосвязи между возникновением права на возмещение из бюджета сумм НДС и достоверностью сведений, содержащихся в счетах-фактурах.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за март 2005 года, представленной ООО "А" по результатам которой налоговым органом вынесено решение N 7572 от 27.06.2005 и обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 189458 рублей, а также в соответствии со ст. 78 НК РФ произведен зачет имеющейся переплаты по НДС в указанной сумме.

Проверяя на соответствие закону названное решение налогового органа, арбитражный суд обеих инстанций на основе всестороннего, полного, объективного исследования имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм материального права правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товара.

В этой связи при проверке обоснованности требований налогоплательщика судебные инстанции установили, что при оказании услуг по тюнингу автотранспортных средств в счетах-фактурах, выставленных поставщиками ООО "Алькор" и ООО "Дальвент" имело место несоответствие указанных в счетах-фактурах сведений о поставщиках, а именно их фактическое местонахождение.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6 статьи 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура, в которой указаны наименование, адрес и ИНН налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя и которая подписана руководителем и главным бухгалтером организации либо иным должностным уполномоченным на то лицом.

Анализ представленных в материалах дела счетов-фактур позволил суду признать, что названные документы достоверно не свидетельствуют об их оформлении в строгом соответствии с упомянутыми налоговыми нормами, поэтому обществом неправомерно предъявлен к возмещению НДС. Согласно акту проверки ООО "Алькор" и ООО "Дальвент" по адресам, указанным в спорных счетах-фактурах и являющихся местом нахождения согласно учредительных документов, не располагаются, следовательно данные юридические лица обладают признаками отсутствующих поставщиков.

Кроме того, как установлено судом, на документах - актах выполненных работ, сметах, справках о стоимости выполненных работ, договорах, расшифровка подписи руководителя ООО "Алькор" выполнены посредством факсимильной техники.

Таким образом, судебные инстанции правомерно сослались на ст. 169 НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к возмещению или вычету, а счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5, 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Следовательно счет-фактура должна не только соответствовать установленным нормам ее заполнения, но и содержать достоверные сведения.

Довод кассационной жалобы о том, что судом неправильно трактуется принцип добросовестности налогоплательщиков является необоснованным. В этой связи правомерно обоснование судом выводов со ссылкой на сформулированную Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О позицию о том, что в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, что означает прямую зависимость налоговых последствий, с учетом косвенного характера НДС, от добросовестного партнерства при гражданско-правовых сделках.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 16.10.2003 N 329-О, разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности налогоплательщика при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов, как связанное с установлением фактических обстоятельств конкретного дела, относится к компетенции арбитражных судов.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.12.2005, постановление апелляционной инстанции от 07.03.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13712/2005 8-442 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.