Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1994 Решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа обществу в возмещении НДС, т.к. неустановление местонахождения поставщика не свидетельствует об отсутствии реальной операции по поставке игровых автоматов, а также обществом в полном объеме представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/1994
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС по Центральному району г. Хабаровска: Суворов Ю.Ю. старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 3 от 10.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗД" на решение от 10.02.2006 по делу N А73-17513/2005-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗД" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным в части решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2006. Полный текст постановления изготовлен 06.07.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗД" (далее - ООО "ЗД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - ИФНС по Центральному району г. Хабаровска) N 681 от 30.08.2005 недействительным в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость во II квартале 2004 года в сумме 798744 руб.

Решением суда от 10.02.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку у общества во II квартале 2004 года отсутствовала реализация товаров, налог на добавленную стоимость заявлен налогоплательщиком к возмещению из бюджета неправомерно. Кроме этого судом сделан вывод об отсутствии предприятия поставщика игровых автоматов, в связи с невозможностью установления его местонахождения.

Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ООО "ЗД", считающего, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, в связи с чем просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым требования общества удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исходя из норм налогового законодательства, возникновение права на налоговые вычеты не зависит от наличия у налогоплательщика реализации облагаемых налогом на добавленную стоимость товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде. Общество полагает, что все предусмотренные налоговым законодательством документы в обоснование возмещения НДС им представлены.

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска отзыв на кассационную жалобу не представила. В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что при отсутствии реализации во II квартале отсутствует объект налогообложения.

ООО "ЗД", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав возражения на кассационную жалобу представителя налогового органа, а также проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ИФНС по Центральному району г. Хабаровска проведена камеральная проверка представленной ООО "ЗД" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2004 года.

По результатам проведенной проверки 30.08.2005 налоговым органом принято решение N 681 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанным решением признано, что налоговый вычет в сумме 798744 руб. во II квартале 2004 года произведен ООО "ЗД" неправомерно.

Не согласившись с указанным решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость во II квартале 2004 года в сумме 798744 руб., ООО "ЗД" оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, установив отсутствие реализации товаров в проверяемом периоде, пришел к ошибочному выводу о правомерности отказа налогового органа в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Из вышеизложенного следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация в том же налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком подлежащая вычету сумма налога, исходя из вышеуказанных норм налогового законодательства, не является условием для применения налоговых вычетов.

Факт представления обществом в полном объеме документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, установлен решением ИФНС по Центральному району г. Хабаровска и не оспаривается налоговым органом.

Констатация судом неустановления местонахождения поставщика ООО "Б" по состоянию на 25.08.2005, не свидетельствует об отсутствии реальной операции по поставке игровых автоматов в 2004 году. Имеющаяся в материалах дела справка ИФНС N 19 по г. Москве N 17685 от 25.08.2005 содержит информацию о том, что ООО "Б" состоит на учете в инспекции с 17.04.2003. Последний бухгалтерский и налоговые отчеты сданы обществом за 9 месяцев 2004 года, то есть в период имевших место договорных правоотношений с ООО "ЗД".

Оценка судом санитарно-эпидемиологического заключения от 30.09.2003, накладной от 24.06.2004 на внутреннее перемещение объектов основных средств, счет-фактуры от 03.08.2004 на оказание услуг аренды игровых автоматов не имеет правового значения для возмещения НДС в порядке статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных ООО "ЗД" требований, решение суда подлежит отмене с принятием постановления об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что требования общества удовлетворены, обжалуемый судебный акт отменен, а налоговый орган согласно положениям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины по заявлению и по кассационной жалобе подлежат возврату обществу из федерального бюджета в сумме 2000 руб. и 1000 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.02.2006 по делу N А73-17513/2005-16 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Требования общества с ограниченной ответственностью "ЗД" удовлетворить.

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска N 681 от 30.08.2005 недействительным в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "ЗД" в возмещении налога на добавленную стоимость во II квартале 2004 года в сумме 798744 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЗД" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по заявлению в сумме 2000 руб., по кассационной жалобе - в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.