Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1935 При новом рассмотрении дела об отказе в признании частично недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что в вводной части решения суда указана фамилия судьи, которая не участвовала при рассмотрении настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-2/1935
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ВМК": Подкорытова Э.Х., представитель по доверенности N 27 от 04.06.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "В" на решение от 18.01.2006 по делу N А51-15962/05 20-469 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "В" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока о признании частично недействительным решения от 23.06.2005 N 35-р.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2006 года.

Открытое акционерное общество "В" (далее - ОАО "В", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.06.2005 35-р.

Решением суда от 18.01.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что налоговым органом правомерно доначислен обществу налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 42413 руб., так как счета-фактуры несуществующих поставщиков не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ВМК" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить принятый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судом дано неправильное толкование правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, и не применен закон, подлежащий применению. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к отстаиванию позиции общества об обоснованности его действий при предъявлении налоговых вычетов по НДС.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества настаивала на доводах и требованиях, изложенных в кассационной жалобе.

Представитель инспекции участия в судебном заседании не принимал, но в отзыве на жалобу налоговый орган просит суд кассационной инстанции оставить судебное решение без изменения, а жалобу общества - без удовлетворения. При этом было заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя инспекции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены судебного решения.

В статье 170 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1). Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания (часть 2).

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции требования закона не выполнил.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в первой инстанции участвовала судья Куприянова Н.Н. Между тем, в вводной части решения указана судья Голоузова О.В.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Кодекса указанное нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием к отмене решения суда.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, рассмотреть спор с учетом действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.01.2006 по делу N А51-15962/05 20-469 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.