Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2008 г. N Ф03-4376/2008 Суд, установив просрочку доставки вагонов и проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов, при этом, счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2008 г. N Ф03-4376/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 17.12.2007 б/н, от ответчика: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 07.11.2007 N 621, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 16.06.2008 по делу N А73-2882/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 158028 руб. 12 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2008 года.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь", грузоотправитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", перевозчик) с иском о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 158028 руб. 12 коп., согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 16.06.2008 требования истца, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 100000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявителем указано на неправомерную ссылку суда на то, что в накладных отсутствуют расшифровка подписи уполномоченного представителя перевозчика и календарный штемпель, поскольку в действительности в накладной такие расшифровки есть, а вместо календарного штемпеля проставлены строчные штемпели, в связи с чем отсутствуют основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 97 УЖТ РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Представитель ОАО ХК "Якутуголь", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 14.11.2007 со станции Нерюнгри-Грузовая ДВЖД по накладной N ЭЙ 002404 ОАО ХК "Якутуголь" в адрес ОАО "Восточный порт" до станции Находка-Восточная ДВЖД отправило 54 вагона с углем энергетическим, марки К в количестве 3719000 кг.

С 17.11.2007 по 21.11.2007 вагоны были задержаны на станции Кабарга.

22.11.2007 указанные вагоны поступили на станцию Находка-Восточная.

ОАО ХК "Якутуголь", установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 1 сутки, обратилось с претензией от 09.01.2008 N 1-07/6708/01 к ОАО "РЖД" об уплате пени в размере 9% от платы за перевозку груза в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, которая оставлена перевозчиком без удовлетворения в связи с отсутствием доверенности на предъявление претензии, а впоследствии с пропуском срока на предъявление претензии.

Просрочка доставки груза явилась основанием для обращения ОАО ХК "Якутуголь" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд на основе имеющихся в деле доказательств, установив просрочку доставки указанных вагонов в течение 1 суток, и, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования истца в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, до 100000 руб.

Судом правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии вины железной дороги в просрочке доставки груза, поскольку простой вагонов на станции Кабарга не может служить основанием для увеличения срока доставки, так как акты общей формы оформлены с нарушением порядка, установленного Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27, в связи с чем не подтверждают вину грузополучателя в неприеме груза; в железнодорожной накладной отсутствует расшифровка подписи уполномоченного представителя перевозчика и календарный штемпель.

При таких обстоятельствах, суд правомерно с учетом положений статьи 97 УЖТ РФ, пункта 6.6 указанных Правил, не принял подтверждающие наличие вины грузополучателя в непринятии груза представленные перевозчиком доказательства, на которые он ссылался в обоснование увеличения срока доставки груза.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы заявителя жалобы в соответствии со статьей 286 АПК РФ, в кассационной инстанции не подлежат.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.06.2008 по делу N А73-2882/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.