Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2006 г. N Ф03-А80/06-2/2027 Поскольку обществом произведена замена ненадлежаще оформленных счетов-фактур и уплаты спорной суммы налога поставщикам, иск о признании недействительным решения налоговой службы об уменьшении предъявленной к возмещению из бюджета суммы НДС удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2006 г. N Ф03-А80/06-2/2027
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу на решение от 09.11.2005, постановление от 22.02.2006 по делу N А80-281/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению закрытого акционерного общества "Р" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2006 года.

Закрытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу об уменьшении предъявленной к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, с учетом уточнений, на сумму 4428337,99 руб.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2005 заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что до принятия оспариваемого решения обществом произведена замена ненадлежаще оформленных счетов-фактур и уплаты спорной суммы налога поставщикам.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе налоговый орган просит постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность замены ненадлежаще оформленных счетов-фактур. В соответствии с пунктом 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2000, в ненадлежаще оформленные счета-фактуры вносятся исправления, заверенные подписью и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. Поэтому налоговым органом правомерно не принят к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 4428337,99 руб.

Налоговый орган и ЗАО "Р" извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их соответствие действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу N 200 от 22.04.2005, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за февраль 2005 года по налогу на добавленную стоимость, ЗАО "Р" предложено уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению на 5199850 руб.

Обосновывая правомерность принятого решения, налоговый орган указал на то, что счета-фактуры на спорную сумму составлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: в счетах-фактурах не указан ИНН общества, неверно указан его адрес и не указаны адрес и наименование грузоотправителя и грузополучателя.

Признавая данное решение недействительным в части необоснованного применения налогового вычета на сумму 4428337,99 руб. по счетам-фактурам, в которых не указан ИНН покупателя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налогоплательщиком с возражениями на акт налоговой проверки до принятия налоговым органом решения спорные счета-фактуры заменены.

По мнению налогового органа, вывод судебных инстанций противоречит пункту 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, в соответствии с которым в ненадлежаще оформленные счета-фактуры могут быть внесены изменения, замена их на новые не предусмотрена.

Однако, как следует из названного пункта, изменения в счета-фактуры вносятся при необходимости исправления допущенных при их оформлении ошибок. Внесенные исправления заверяются подписью уполномоченного лица и печатью поставщика. Данное требование содержится и в пункте 5 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

По рассматриваемому делу спорные счета-фактуры не содержали ошибок, подлежащих исправлению в указанном выше порядке, поэтому пункт 29 Правил в данном случае не подлежал применению. Отсутствие в счетах-фактурах ИНН реального покупателя дополнено путем замены счетов-фактур до принятия решения налогового органа.

Поскольку искажения сведений в представленных счетах-фактурах налоговым органом не установлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали право общества на применение налогового вычета на спорную сумму.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.11.2005, постановление от 22.02.2006 по делу N А80-281/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2006 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.