Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2008 г. N Ф03-2901/2008 Решение налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, и требование об уменьшении излишне предъявленного к возмещению из бюджета НДС признаны недействительными, как несоответствующие налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 октября 2008 г. N Ф03-2901/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу на решение от 29.02.2008 по делу N А80-235/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Анюйского государственного горно-геологического предприятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Анюйское государственное горно-геологическое предприятие обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции в части начисления 162243 рублей налога на прибыль, 819500 рублей налога на добавленную стоимость, 4340837 рублей 81 копеек налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и налоговых санкций и требования об, уменьшении излишне предъявленного к возмещению из бюджета НДС за июнь 2006 года в размере 198773 рублей.

Решением суда от 29.02.2008 требования налогоплательщика удовлетворены.

Законность, обоснованность судебного акта в апелляционном порядке не пересматривались.

В кассационной жалобе, поданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция выражает несогласие с выводами суда о недействительности ее решения в части доначисления 162243 рублей налога на прибыль, 819500 рублей НДС, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, по эпизодам связанным с приобретением имущества и выполнением работ по государственным контрактам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу и Анюйское государственное горно-геологическое предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка предприятия по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности исполнения налоговых обязательств за период с 01.10.2004 по 31.12.2006, о чем составлен акт проверки N 5 от 23.05.2007 и принято решение N 7 от 10.07.2007 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, всего налоговых санкций на сумму 1413515,60 рублей. Этим же решением налогоплательщику доначислено к уплате налогов на общую сумму 3560122,20 рублей и пени.

В частности, инспекция вменила к уплате предприятию 162243 рублей налога на прибыль и 819500 рублей налога на добавленную стоимость, посчитав суммы, удержанные с увольняющихся работников в погашение остаточной стоимости спецодежды и полевого довольствия, подлежащими налогообложению.

Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика в части касающейся доначисления налога на прибыль, ссылаясь на положения статей 247, 252, 253, пункта 1 статьи 254, пункта 12 статьи 264, пункта 38 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, Правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, Положение о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных, топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденных Постановлениями Минтруда РФ N 51 от 18.12.1998 и N 56 от 15.07.1994 и условия коллективного договора на 2005-2007 годы, Постановление Правительства РФ N 93 от 08.02.2002, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для доначисления налога на прибыль.

Также правильным является вывод суда об отсутствии оснований для доначисления НДС в сумме 819500 рублей.

Статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации включает перечень объектов налогообложения НДС, в том числе реализацию товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд обосновано указал, что указанные суммы не должны облагаться налогом на добавленную стоимость, поскольку удержание указанных сумм является компенсацией затрат общества, а не реализацией одежды своим работникам.

Лишены правовых оснований доводы налогового органа о правомерности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, по эпизодам связанным с предъявлением к налоговому вычету НДС по приобретенному имуществу (автомобиль КРАЗ) и выполнению работ по государственным контрактам при отсутствии события налогового правонарушения.

Так судом было установлено, что ошибки допущенные налогоплательщиком при подаче деклараций были устранены путем подачи уточненных налоговых деклараций, условия для предъявления налоговых вычетов соблюдены, недоплаты НДС в бюджет не допущено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.02.2008 по делу N А80-235/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.