Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2638 Поскольку задолженность перед поставщиком осуществлялась зачетом взаимных требований путем составления акта зачета взаимных требований, выраженных в денежной форме, суд признал правильным определение суммы налоговых вычетов исходя из стоимости материалов выставленной к уплате поставщиком по счетам-фактурам. Вместе с тем, поскольку судом в резолютивной части ошибочно указана сумма НДС по спорной позиции, тогда как в решении налогового органа доначисление НДС составило другую сумму, решение суда подлежит изменению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2638
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ПСМК "А": Н.П. Скорова, главный бухгалтер по доверенности от 08.08.2006 N 497, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на постановление от 26.04.2006 по делу N А73-14642/2005-29 (АИ-1/361/06-14) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Производственного строительно-монтажного кооператива "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения N 7075 от 26.09.2005 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2006 года.

Производственный строительно-монтажный кооператив "А" (далее - ПСМК "А") обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края N 7075 от 26.09.2005.

Решением суда от 30.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 17474 руб., пени 1776 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 21353 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции ото 26.04.2006 решение суда изменено.

Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 21353 руб. Суд признал правомерным при расчетах с субподрядчиком проведения ПСМК "А" взаимозачетов путем предоставления строительных материалов и определения суммы налоговых вычетов исходя из стоимости материалов, выставленной к уплате поставщикам по счетам-фактурам.

Не соглашаясь с выводами суда в указанной части, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой предлагается судебные акты в этой части отменить и в удовлетворении заявленных требований ПСМК "А" отказать.

Налоговый орган полагает, что судом при рассмотрении спора неправильно применены нормы материального права, поскольку пунктом 2 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за приобретенные им товары, суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров, исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа N 7075 от 26.09.2005 ПСМК "А" привлечен к налоговой ответственности, организации доначислен к уплате налог и пени.

Предметом настоящего спора является доначисление к уплате налога на добавленную стоимость по зачетам взаимных требований.

Как следует из решения налогового органа, доначисление налога по этой позиции составило 17812 руб., а именно: в 2003 году - 15053 руб.; в 2004 году - 2515 руб.; в январе-апреле 2005 года - 244 руб.

Основанием для доначисления налога явилось неправомерное отнесение на налоговые вычеты НДС при использовании налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за приобретенные им товары не с балансовой, а с продажной стоимости материалов, отраженной в счетах-фактурах, выставленных организацией покупателю.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленную настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ, в соответствии с которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПСМК "А" при расчетах со своими субподрядчиками за оказанные услуги использовал проведение взаимозачетов путем предоставления строительных материалов. При этом суммы налоговых вычетов определялись исходя из стоимости материалов, выставленной к уплате поставщиком по счетам-фактурам.

Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности предъявления к вычетам спорных сумм налога. Пунктом 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривающей момент определения налоговой базы при реализации (передачи) товаров (работ, услуг), определено, что оплатой товаров (работ, услуг) в целях настоящей статьи признается прекращение встречного обязательства указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (работ, услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем - векседержателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг) в частности, признается прекращение обязательства зачетом.

Учитывая, что задолженность перед поставщиком осуществлялась зачетом взаимных требований путем составления акта зачета взаимных требований, выраженных в денежной форме, суд признал правильным определение суммы налоговых вычетов исходя из стоимости материалов выставленной к уплате поставщиком по счетам-фактурам.

Таким образом, оснований для признания незаконными выводов суда первой и апелляционной инстанций по данному эпизоду не имеется.

Вместе с тем, поскольку судом в резолютивной части ошибочно указана сумма НДС по спорной позиции равная 21353 руб., тогда как в решении налогового органа доначисление НДС составило 17812 руб. решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14642/2005-29 (АИ-1/361/06-14) изменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края N 7075 от 26.09.2005 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17812 руб.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.