Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2250 Поскольку в деле имеются доказательства прекращения деятельности ООО путем реорганизации в форме присоединения к обществу, которое исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, производство по кассационной жалобе на определение суда об удовлетворении ходатайства о приостановлении по делу прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2250
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-5" на определение от 06.04.2006 по делу N А51-9842/2003 14-318 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2" (обществу с ограниченной ответственностью "Флот-5"), М.М. Брославскому о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 25.08.2004 по делу N А51-9842/2003 14-318 признана недействительной (ничтожной) сделка, совершенная 08.01.2003 в виде заявления и акта о выходе ЗАО "Каско-Флот" (ныне ЗАО "Каско-Трамп") из состава участников ООО "Лидер-2" с долей в уставном капитале ООО "Лидер-2" в размере 8141361 руб. 02 коп. Признана также недействительной (ничтожной) сделка, совершенная ООО "Лидер-2" по учреждению ООО "Флот-5" и передаче в уставный капитал последнего судна теплохода "Павел Щепелев" и применены последствия недействительности сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" (ныне ЗАО "Каско-Трамп") из состава участников ООО "Лидер-2", а стороны возвращены в положение по состоянию на 08.01.2003, теплоход "Павел Щепелев" возвращен ООО "Лидер-2". ООО "Флот-5" обязан возвратить ООО "Лидер-2" теплоход "Павел Щепелев".

В части исковых требований об обязании ООО "Лидер-2" внести изменения в учредительные документы производство по делу прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2005, решение от 25.08.2004 отменено в связи с нарушением норм процессуального права на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно гражданина Брославского М.М. Дело назначено к судебному разбирательству в апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В качестве второго ответчика привлечен Брославский М.М.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9754/05 и решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14078/04 102-165, которое определением от 06.04.2006 удовлетворено судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Флот-5" просит определение от 06.04.2006 отменить, поскольку считает необоснованными выводы суда о том, что решения по делам арбитражных судов Московской области и г. Москвы NN А41-К1-9754/05 и А40-14078/04 102-165, на которые сослался суд в обоснование необходимости приостановления производства по делу, могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.

До рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-5" заявлены ходатайства о замене ответчика ООО "Лидер-2" его правопреемником ООО "Росморторг", о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "Росморторг", об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.10.2003, об отказе в признании полномочий Волкова А.Д. и Попцова А.Н., а также их доверенных лиц на представление интересов истца ЗАО "Краско-Трамп".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что 30.01.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Флот-5" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Росморторг", что подтверждается свидетельством серии 41 N 000361121, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому. При этом в материалы дела представлены также документы, свидетельствующие о том, что 03.05.2006 ООО "Росморторг" исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией (свидетельство серии 41 N 000362043).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства прекращения деятельности ООО "Флот-5" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Росморторг", которое 03.05.2006 исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ООО "Флот-5" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. В связи с изложенным ходатайства ЗАО "Каско-Трамп", ООО "Флот-5" рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Флот-5" на определение от 06.04.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9842/2003 14-318 - прекратить.