Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2984 Суд отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией в связи с недоказанностью факта нарушения правил учета электроэнергии по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2984
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гранкин И.З. - заместитель начальника службы экономической безопасности по доверенности N 7/198 от 13.03.2006, Гончарова О.Г. - юрисконсульт по доверенности N 7/113 от 22.02.2006, от ответчика: Гуринович В.А. - адвокат по доверенности б/н от 09.03.2006, Ананьев И.Г. - главный энергетик по доверенности б/н от 13.04.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 14.04.2006 по делу N А73-19476/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Заря" о взыскании 2133174 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 10.10.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Заря" (далее - общество) о взыскании 2133174 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2005 N 226-1.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части обеспечения сохранности расчетных средств учета от несанкционированного доступа, а также надлежащего учета электроэнергии. Стоимость недоучтенной по этой причине электроэнергии за период с декабря 2002 года по апрель 2005 года в размере 2133174 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 425 ГК РФ.

Решением от 14.04.2006 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью факта нарушения правил учета электроэнергии по вине ответчика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит решение отменить и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в результате перерасчета долга за потребленную электрическую энергию. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом не был принят во внимание факт допущенного ответчиком нарушения п. 4.2 договора энергоснабжения от 01.01.2005, установленного в результате проверки пользования электроэнергией ответчиком. Полагает, что допущенное ответчиком нарушение привело к недоучету 2/3 от реально потребляемой электроэнергии. Стоимость недоучтенной энергии подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 7.2 договора энергоснабжения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика выразили несогласие с доводами жалобы и просили в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2005, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать ее, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3.1.10 договора предусмотрена обязанность абонента содержать расчетные средства учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ, иными правовыми и нормативно-техническими актами, действующими в области учета электроэнергии. Обеспечивать сохранность средств защиты приборов учета, установленных энергоснабжающей организацией и органами Госстандарта РФ, от несанкционированного доступа.

В соответствии с п. 4.2 договора перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты средств учета от несанкционированного доступа производится только с письменного согласия энергоснабжающей организации.

За нарушение указанных условий договора пунктами 7.2, 7.7 договора предусмотрено право энергоснабжающей организации произвести перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников и числу работы абонента за все время (период) со дня установки или замены расчетных средств учета до момента обнаружения нарушения, но не более чем за срок исковой давности.

28.04.2005 истцом проведена проверка пользования ответчиком электроэнергией, в результате которой выявлены нарушения ответчиком условий п.п. 3.1.10 и 4.2 договора энергоснабжения от 01.01.2005, зафиксированные в акте N 103125. Установлено, что трансформаторы тока не закрыты, не поверены, не опломбированы, в связи с чем имеется несанкционированный доступ к приборам учета с целью искажения результатов измерений, вторичная обмотка трансформатора тока по фазе В включена с обратной полярностью, время оборота диска счетчика не соответствует расчетному, недоучет энергии составляет две трети от реального потребления.

Указанные нарушения послужили основанием для перерасчета расхода абонентом электроэнергии за период с декабря 2002 года по апрель 2005 года на сумму 2133174 руб. и обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части сохранности приборов учета от несанкционированного доступа и ненадлежащего учета энергии, что влечет применение порядка расчетов за электроэнергию, предусмотренного п.п. 7.2, 7.7 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (п. 2.11.18) энергоснабжающая организация обязана пломбировать средства учета электрической энергии. Между тем на объекте ответчика энергоснабжающей организацией опломбирован только один счетчик, пломбы которого не нарушены. Остальные приборы учета ответчика, в том числе трансформаторы тока такой защитой обеспечены не были.

В связи с этим суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком условий договора о сохранности приборов учета от несанкционированного доступа.

Кроме того, в обоснование размера предъявленной ко взысканию задолженности истцом представлен расчет количества потребленной ответчиком электроэнергии, методика которого не соответствует условиям договора энергоснабжения от 01.01.2005, предусматривающим возможность перерасчета потребленной электроэнергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента.

Однако указанные данные в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем жалобы. Факт недоучета энергии в указанном истцом размере, а также обоснованность представленного истцом расчета фактически потребленной ответчиком электроэнергии не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно отказано ОАО "Хабаровскэнерго" в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку представленных в деле доказательств, в соответствии со ст. 286 АПК РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку при принятии обжалуемого решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, кассационная жалоба ОАО "Хабаровскэнерго" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.04.2006 по делу N А73-19476/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.