Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/3763
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока: Виговская С.Н., представитель по доверенности от 03.04.2006 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока на решение от 07.07.2006 по делу N А51-6053/06 37-145, Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Первого заместителя прокурора Приморского края в интересах муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Водопроводно-канализационное хозяйство" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительными требования от 25.01.2006 N 89305 и решения от 15.02.2006 N 345.
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2006 года.
Первый заместитель прокурора Приморского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края в интересах муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") с заявлением о признании недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее - инспекция налоговой службы, налоговый орган) от 25.01.2006 N 89305 об уплате налога и решение от 15.02.2006 N 345 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке.
Решением суда от 07.07.2006 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решение и требование налогового органа признаны недействительными. Суд пришел к выводу о несоответствии действий налогового органа требованиям статей 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) и Налоговому кодексу РФ.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, инспекция налоговой службы обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, задолженность по налогу на прибыль организаций, возникшая после открытия конкурсного производства, в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ должна погашаться вне очереди за счет конкурсной массы.
Прокурор и МУП "ВКХ" отзывы на кассационную жалобу не представили, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном разбирательстве не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2005 N А51-6439/2005 15-108 Б МУП "ВКХ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
25.01.2006 налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 89305 об уплате налога на прибыль организаций за 3 квартал 2005 года в сумме 415149 руб.
В связи с неисполнением названного требования в указанный в нем срок инспекция налоговой службы вынесла решение от 15.02.2006 N 345 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке.
Данные требование и решение налогового органа были оспорены прокурором Приморского края в интересах МУГГ "ВКХ" в судебном порядке.
При разрешении спора суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в деле доказательства, пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемых требования и решения инспекции налоговой службы Федеральному закону N 127-ФЗ и нарушении прав и охраняемых законом интересов МУП "ВКХ".
Статьей 5 вышеупомянутого Федерального закона определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Налоговый орган правильно отмечает то, что требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ. Вместе с тем, в силу специального указания пункта 4 статьи 142 названного Закона, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Следовательно, является правильным вывод суда о том, что взыскание налоговым органом спорной суммы в безакцептном порядке не соответствует особому порядку взыскания обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, предусмотренному Федеральным законом N 127-ФЗ, и нарушает порядок удовлетворения требований кредиторов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения у суда кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 07.07.2006 по делу N А51-6053/06 37-145 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/3763
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании