Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4025 Суд, взыскав с предпринимателя доначисленные налоги и пени, признал правомерным привлечение его к налоговой ответственности, при этом размер штрафа был снижен судом, т.к. им установлены смягчающие ответственность обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4025
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: МИФНС N 6 по Хабаровскому краю, гос. налог. инспектор - Сон И.И. по доверенности N 05-10/9498 от 02.10.2006, от ИП М.Ю.: опекун - М.Ю. постановление о назначении опеки N 567 от 13.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 17.05.2006, постановление от 18.07.2006 по делу N А73-5189/2003-10 (АИ-1/824/06-5) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю) к индивидуальному предпринимателю М.Ю. о взыскании 1684441,24 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2006 ноября 2006 года.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю) (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя М.Ю. (далее - предприниматель) недоимки по налогам, пени и штрафа в общей сумме 1684441,24 руб.

Решением от 17.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2006 в удовлетворении требований налоговому органу отказано со ссылкой на отсутствие вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения.

Не согласившись с судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой предлагает решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Так, решением суда по делу N А73-5124/2003-16 отказано в удовлетворении требований предпринимателя М.Ю. о признании недействительным решения налогового органа N 08-11/763 от 28.03.2003, поэтому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не должны доказываться вновь, в том числе и вина налогоплательщика.

В судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем налогового органа.

Представитель предпринимателя М.Ю. - опекун М.Ю. против доводов налогового органа возражает, просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке и пределах статей 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением налогового органа от 28.03.2003 N 08-11/763 предприниматель М.Ю. привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату в результате занижения налоговой базы сумм налогов в виде взыскания штрафа в размере 315209 руб., доначислены налоги в сумме 1114850 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 60357 руб., налог на доходы в сумме 898640 руб., единый социальный налог - 155853 руб., пени в общей сумме 254381,84 руб., всего 1684441 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель М.Ю. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения налогового органа недействительным.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2003 по делу N 73-5124/2003-16 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004, решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2004 решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем правомерно доначисленные налоги и пени подлежат взысканию с предпринимателя М.Ю.

Также судебными актами признано правомерным и привлечение предпринимателя М.Ю. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Вместе с тем решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.04.2005 М.Ю. признана недееспособной.

Постановлением Комитета по управлению Северным округом Администрации г. Хабаровска от 13.10.2005 N 567 опекуном М.Ю. назначен Марков Юрий Вениаминович.

Пунктом 2 статьи 51 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного недееспособным, исполнятся его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю неуплаченную налогоплательщиком сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания недееспособным пени и штрафа.

Учитывая, что в соответствии со статьями 112, 114 НК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, суд вправе уменьшить размер штрафа, смягчающим ответственность обстоятельством признается болезнь предпринимателя М.Ю., в связи с чем размер штрафа, подлежащий взысканию, снижен до 10%.

Вместе с тем указанное не означает, что доначисленные налоги, пени и штраф следует взыскать с опекуна Марков Ю.В., поскольку им лишь исполняется обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного недееспособным и только за счет денежных средств этого недееспособного лица.

Учитывая изложенные, выводы суда об отказе в удовлетворении требований налогового органа являются ошибочными, судебные акты подлежат отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на предпринимателя М.Ю., в том числе за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 19922,21 руб., в апелляционной инстанции - 1000 рублей и в кассационной инстанции - 1000 руб., общая сумма - 21922,21 руб.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.05.2006, постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5189/2003-10 (АИ-1/824/06-5) отменить.

Взыскать с предпринимателя М.Ю., 22.06.1979 года рождения, проживающей город Хабаровск, улица Толстого, 53 квартира 45, действующей на основании Свидетельства N 6998 (ИНН 272206806461) налог на добавленную стоимость - 60357 руб., налог на доходы в сумме 898640 руб., единый социальный налог - 155853 руб., пени в общей сумме 254381,84 руб., штраф - 31250 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в общей сумме 21922,21 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.