Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4474 Суд, сделав вывод о представлении обществом счетов-фактур, составленных с нарушением установленного законодательством порядка, а также об отсутствии достоверных сведений о фактическом месте нахождения поставщика и непредставлении документов, подтверждающих факт принятия на учет товаров, полученных от ООО, признал правомерным отказ налогового органа в предоставлении права на вычет уплаченных обществу сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4474
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русская Экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация "Р" на решение от 30.03.2006, постановление от 01.06.2006 по делу N А51-16609/2005 37-589 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Русская Экспертная и Морская Сюрвейская Корпорация "Р" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 23.11.2006.

Закрытое акционерное общество "Русская Экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация "Р" (далее - ЗАО "Р") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - ИФНС по Ленинскому району), отказавшей в предоставлении права на вычет уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток-Шипчандлер" сумм налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006, в удовлетворении требований обществу отказано. Обе судебные инстанции пришли к выводу о представлении обществом счетов-фактур, составленных с нарушением установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядка, отсутствии достоверных сведений о фактическом месте нахождения поставщика и непредставлении документов, подтверждающих факт принятия на учет товаров, полученных от ООО "Владивосток-Шипчандлер".

Законность принятых Арбитражным судом Приморского края решения и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ЗАО "Р", считающего, что судом обеих инстанций неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит судебные акты отменить и требования общества удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, все счета-фактуры ООО "Владивосток-Шипчандлер" оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ, товар получен от поставщика, оплачен в полном объеме, принят ЗАО "Р" на учет, следовательно, все требования законодательства о предоставлении права на вычет выполнены.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган возражает против ее удовлетворения, полагая, что судом правильно установлены обстоятельства по делу и оценены имеющиеся в деле доказательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не приняли.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражений на нее, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ИФНС по Ленинскому району по результатам камеральной налоговой проверки основной и представленной ЗАО "Р" уточненной налоговой деклараций по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года приняла решение N 6489 от 05.08.2005 о неправомерности отнесения к налоговым вычетам за март 2004 года суммы налога на добавленную стоимость в размере 36636 руб., предъявленной ЗАО "Р" обществом с ограниченной ответственностью "Владивосток-Шипчандлер" по счетам-фактурам, в которых не указан достоверный адрес ООО "Владивосток-Шипчандлер", а подпись на счетах-фактурах в графе "руководитель предприятия" не является подписью руководителя.

Согласно положениям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с положениями статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Требования статьи 169 Кодекса предполагают наличие достоверных сведений в счете-фактуре, что является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налогового вычета.

При проверке решения налогового органа обеими судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела отсутствие поставщика ООО "Владивосток-Шипчандлер" по юридическому адресу.

Кроме этого судом установлено и подтверждено справкой эксперта от 19.12.2005 N 2668, что подписи от имени руководителя в счетах-фактурах поставщика выполнены иным неизвестным лицом.

Между тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то распорядительными документами.

Принимая во внимание, что суды первой и апелляционной инстанций, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дали надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, но доводы кассационной жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.03.2006, постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006 по делу N А51-16609/2005 37-589 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.