Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2006 г. N Ф03-А37/06-1/3808 Суд, признав неправомерным неприменение предприятием понижающего коэффициента при расчете портовых сборов, взыскал с ответчика излишне уплаченную сумму портовых сборов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2006 г. N Ф03-А37/06-1/3808
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" на решение от 23.06.2006 по делу N А37-4416/05-12 Арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт", 3-и лица: закрытое акционерное общество "Морская агентская компания "Трансфес", общество с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания "Трансфес-Магадан", о взыскании 31195 руб. 37 коп., составляющих переплату портовых сборов.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 28.11.2006.

Открытое акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство" (далее - ОАО "ДВМП") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" о взыскании 31195 руб. 37 коп., составляющих переплату портовых сборов за 2005 год.

Иск обоснован тем, что в нарушение п. 1.10 Ставок сборов с судов в морских портах Российской Федерации, утвержденных Минтрансом РФ и Минэкономики РФ 21.07.1995 и 04.08.1995, ответчик не применял понижающий коэффициент 0,7 при расчете портовых сборов в отношении заходивших в 2005 году в порт Магадан теплоходов "Капитан Ман" и "Игарка", принадлежащих истцу. Вследствие этого истец переплатил портовые сборы на сумму иска, которую просит взыскать на основании ст. 1102 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Морская агентская компания "Трансфес" и ООО "Морская агентская компания "Трансфес-Магадан".

Решением от 23.06.2006 иск удовлетворен полностью.

Решение мотивировано тем, что согласно пункту 1.10 Ставок сборов с судов в морских портах РФ при расчете портовых сборов, подлежащих взиманию с типа судов к которым относятся теплоходы "Капитан Ман" и "Игарка", применяется понижающий коэффициент 0,7. Поэтому неприменение ФГУП "Росморпорт" данного коэффициента при расчете портовых сборов в отношении указанных судов неправомерно, и излишне уплаченная истцом в связи с этим сумма портовых сборов подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП "Росморпорт", ссылаясь на неправильное применение судом пунктов 1.10, 1.11 Ставок сборов с судов в морских портах РФ и неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

ОАО "ДВМП" в отзыве на кассационную жалобу оспаривает изложенные в ней доводы, считает, что суд правильно применил нормы права, поэтому предлагает оставить решение в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца, ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в 2005 году теплоходы "Капитан Ман" и "Игарка", принадлежащие ОАО "ДВМП", осуществляли судозаходы в порт Магадан, в связи с чем ФГУП "Росморпорт" в лице Магаданского филиала начисляло и предъявляло истцу к оплате суммы портовых сборов.

По мнению ОАО "ДВМП", при расчете портовых сборов ответчик не применял подлежащий применению понижающий коэффициент 0,7, вследствие чего истец переплатил портовые сборы за 2005 год на общую сумму 31195 руб. 37 коп.

Согласно пункту 1.10 Ставок сборов с судов в морских портах РФ для расчета всех видов сборов условный объем судов типа Ро - Ро, Ло - Ро, Ро - Флоу, ОБО и контейнеровозов умножается на коэффициент 0,7.

В соответствии с пунктом 1.11 названного нормативного акта тип судна и его специализация определяются судовыми документами.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе классификационным свидетельствам теплоходов "Капитан Ман" и "Игарка", суд первой инстанции установил, что указанные суда являются судами типа накатное/генгруз (Ro-Ro cargo/General cargo), то есть относятся к типу судов, указанных в пункте 1.10 Ставок сборов с судов в морских портах РФ.

Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу о том, что согласно пункту 1.10 Ставок сборов с судов в морских портах РФ при расчетах портовых сборов с названных теплоходов подлежал применению понижающий коэффициент 0,7.

Поскольку ответчик не применил данный коэффициент и, как установлено судом, вследствие этого истец переплатил портовые сборы в отношении этих судов на сумму 31195 руб. 37 коп., то решение об удовлетворении иска соответствует закону.

Довод заявителя жалобы о том, что тип судов истца, обозначенный в классификационных свидетельствах, не поименован в п. 1.10 Ставок сборов с судов в морских портах РФ, противоречит содержанию данного нормативного правового акта и имеющимся в деле доказательствам, поэтому кассационной инстанцией отклоняется.

Суд кассационной инстанции отклоняет также доводы жалобы, касающиеся неправильной оценки судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального права при оценке доказательств по делу арбитражным судом не допущено, а их переоценка не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на ст. 40 НК РФ, которая не регулирует спорные правоотношения, кассационной инстанцией во внимание не принимается.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.06.2006 по делу N А37-4416/05-12 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.