Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1360/2009 Иск о взыскании с общества убытков, возникших вследствие повреждения имущества истца из-за аварии в электрических сетях удовлетворен, поскольку факт причинения истцу убытков подтвержден доказательствами по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1360/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 19.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А51-7279/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Приморский газ" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о взыскании 16368 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Приморский газ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК") о взыскании 16368 руб. убытков.

Иск обоснован тем, что убытки возникли вследствие повреждения имущества ОАО "Приморский газ" из-за аварии в электрических сетях и должны быть возмещены за счет ответчиков, обеспечивающих энергоснабжение истца по договору от 01.01.2007 N П2092, на основании статей 15, 393, 542, 547 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований к ОАО "ДРСК".

Решением от 19.09.2008 иск удовлетворен за счет ОАО "ДЭК". Производство по делу в части требований к ОАО "ДРСК" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска к данному ответчику и принятием отказа судом.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что факт причинения истцу убытков на сумму 16368 руб. подтвержден доказательствами по делу, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ОАО "ДЭК", имеющего перед истцом договорные обязательства по качественному энергообеспечению, на основании статей 15, 547 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о взыскании ущерба с ОАО "ДРСК" как с надлежащего ответчика. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судами статьи 210, пункта 2 статьи 547 ГК РФ и пункта 112 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования рынков электроэнергии). Полагает, что, исходя из существующих между сторонами договорных обязательств, ответственность перед истцом должно нести ОАО "ДРСК" как собственник объекта электросетевого хозяйства, из-за повреждения которого возникли убытки.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражные суды установили, что 01.01.2007 между ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) и ОАО "Приморский газ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N П2092, по условиям которого гарантирующий поставщик продает покупателю электрическую энергию и мощность через привлеченных третьих лиц, а покупатель оплачивает приобретаемую энергию. Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с возможностью дальнейшей пролонгации.

Условиями данного договора, согласующимися с правилами статьи 542 ГК РФ на ОАО "ДЭК" возложена обязанность по обеспечению качества подаваемой истцу энергии определенного напряжения.

01.02.2007 между ответчиками заключен договор N 150 на оказание ОАО "ДЭК" услуг по передаче электрической энергии.

Суды установили также, что 06.02.2008 из-за перепада напряжения в силовой сети на объекте истца, ОАО "Приморский газ" причинен ущерб в сумме 16368 руб., составляющей стоимость затрат на восстановление поврежденной системы сигнализации и техники. Факт причинения истцу ущерба и его размер суды признали подтвержденными имеющимися в деле доказательствами: актом осмотра технического состояния от 13.02.2008, договором от 08.02.2008, сметой на ремонтные работы, актами выполненных работ, счетами-фактурами на их оплату.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются по правилам статьи 15 ГК РФ, в том числе расходы, которые потерпевшее лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "ДЭК" договорных обязательств по обеспечению качества подаваемой энергии, суды сделали соответствующий статьям 393, 547 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска за счет данного ответчика.

При этом суды обоснованно отклонили доводы ОАО "ДЭК" о том, что ответственность перед истцом должно нести ОАО "ДРСК", из-за повреждения силового трансформатора которого произошел перепад напряжения.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования рынков электроэнергии по договору энергоснабжения на гарантирующего поставщика возлагается обязанность оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю.

Гарантирующий поставщик вправе оказывать такие услуги через сетевую организацию на основании заключаемого с ней договора в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В рамках такого договора сетевая организация несет перед гарантирующим поставщиком как потребителем услуг по передаче энергии обязанности по обеспечению передачи энергии с соблюдением требований технического регламента к ее качеству и параметрам (пункт 15 Правил).

В свою очередь, ответственность перед потребителем за действия сетевой организации, связанные с исполнением обязательств по передаче энергии на основании такого договора, несет гарантирующий поставщик (пункт 114 Правил функционирования рынков электроэнергии).

Исходя из положений данных норм права, суды пришли к правильному выводу о том, что ОАО "ДРСК" является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 112 Правил функционирования рынков электроэнергии в обоснование довода о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должно нести ОАО "ДРСК", кассационной инстанцией отклоняется. Данная норма права, устанавливающая требование об обеспечении качества поставляемой потребителю энергии совместными действиями субъектов, осуществляющих энергоснабжение, носит общий характер, тогда как рассматриваемые отношения сторон регулируются специальными положениями пункта 114 названных Правил.

Кроме того, указанный пункт Правил имеет приоритет по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении (статья 548 ГК РФ) и не обуславливает возложение на гарантирующего поставщика ответственности за ненадлежащее качество поставленной энергии наличием его вины. В связи с этим кассационная инстанция отклоняет ссылку заявителя жалобы на это обстоятельство как на основание освобождения ОАО "ДЭК" от ответственности перед истцом, в силу пункта 2 статьи 547 ГК РФ.

Правила статьи 210 ГК РФ о возложении на собственника имущества бремени его содержания также не применяются к отношениям сторон, имеющим обязательственный характер. Поэтому ссылка ОАО "ДЭК" в жалобе на данную норму права в обоснование довода о необходимости возмещения убытков за счет ОАО "ДРСК" как собственника оборудования, повреждение которого повлекло перепад напряжения в сети, кассационной инстанцией во внимание не принимается.

Его же ссылки на условия договора от 01.02.2007 N 150 в обоснование довода об обязанности ОАО "ДРСК" нести перед истцом ответственность за причиненные убытки, кассационной инстанцией отклоняются как противоречащие пункту 114 Правил функционирования рынков электроэнергии, тем более что данный договор регулирует отношения между ответчиками и истец участником этой сделки не является.

Судебные акты в части прекращения производства по делу в отношении требований к ОАО "ДРСК" в связи с отказом истцом от иска к данному ответчику соответствуют пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Доводов о незаконности судебных актов в этой части кассационная жалоба не содержит.

Нормы права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу А51-7279/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.