Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4669
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Ч": Насыров Ф.И., директор, от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю: Еремина О.Г., представитель по дов. от 02.10.2006 N 05-10/9503, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 14.08.2006 по делу N А73-6580/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ч" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю об оспаривании ненормативных актов налогового органа.
Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2006 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Ч" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция налоговой службы, налоговый орган) от 29.12.2005 N 18-20/311 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 89904 руб. и требования об уплате налога по состоянию на 30.12.2005 N 20101 на эту же сумму.
Решением суда от 14.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно предъявило к вычету НДС за апрель, июнь 2005 года по полученным и оплаченным в этом периоде товарам, и у налогового органа не имелось оснований для доначисления указанного налога.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, инспекция налоговой службы обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров. При отсутствии в налоговом периоде операций, облагаемых НДС, и, соответственно, налогооблагаемой базы по налогу, у налогоплательщика отсутствуют основания для применения налоговых вычетов. Поскольку общество в апреле, июне 2005 года не исчисляло общую сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, ввиду отсутствия реализации товаров (работ, услуг), следовательно, общество не имеет права на налоговый вычет по НДС за указанный налоговый период.
Доводы жалобы поддержаны представителем инспекции налоговой службы в заседании суда кассационной инстанции.
Представитель общества в судебном заседании просил оставить обжалуемое судебное решение без изменения как принятое в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией налоговой службы проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 06.04.2004 по 01.10.2005, по результатам которой составлен акт проверки от 09.12.2005 N 307 дсп и принято решение от 29.12.2005 N 18-20/311 о привлечении к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 45589,40 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислен НДС в сумме 90505 руб., пени за его несвоевременную уплату - 3045,58 руб. В адрес налогоплательщика выставлено требование N 20101 об уплате налога по состоянию на 30.12.2005.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления налога и пени послужило, в том числе неправомерное, по мнению налогового органа, включение в состав налоговых вычетов сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) за август 2004 года, апрель, июнь 2005 года, поскольку в указанный период у налогоплательщика отсутствовала реализация товаров (работ, услуг), и НДС в соответствии со статьей 166 НК РФ не исчислялся.
Общество не согласилось с решением и требованием налогового органа в части доначисления НДС за апрель, июнь 2005 года в сумме 89904 руб. и обжаловало их в данной части в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования, указав на право налогоплательщика на налоговые вычеты вне зависимости от наличия у последнего в налоговом периоде, в котором заявлены вычеты, объектов налогообложения по НДС.
В соответствии с положениями статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.
Из вышеизложенного следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация в том же налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком подлежащая вычету сумма налога, исходя из вышеуказанных норм налогового законодательства, не является условием для применения налоговых вычетов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал решение и требование налогового органа в оспариваемой части недействительными как несоответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 14.08.2006 по делу N А73-6580/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с положениями статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-2/4669
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании