Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2007 г. N Ф03-А51/06-1/4933 Суд, отказав в удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, признал незаконными действия пристава, выразившиеся в составлении акта описи и ареста имущества ОАО, вынесении постановления о принятии оценки, подаче заявки о реализации на торгах нежилого помещения, а также вынесении постановления о передаче ООО нереализованного на торгах имущества, т.к. установил, что судебный пристав не запрашивал налоговый орган об имеющихся счетах должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2007 г. N Ф03-А51/06-1/4933
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальвостуглеразведка" Строгонова Т.В. адвокат по доверенности от 10.01.2007 N 1, Цегельнюк Е.В. судебный пристав-исполнитель, от ООО "Атлантик-Трэйд" Ироносов Б.Е. юрист по доверенности от 11.07.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик-Трэйд" на решение от 26.09.2006 по делу N А51-3554/06 4-152 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Дальвостуглеразведка" к Отделу судебных приставов-исполнителей по Надеждинскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2007 года.

Открытое акционерное общество "Дальвостуглеразведка" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Надеждинскому району Цегельнюк Е.В., совершенных по возбуждению и исполнению исполнительного производства N 4554а-2203/05 от 29.08.2005 о взыскании с федерального государственного учреждения геологическое предприятие "Дальвостуглеразведка" долга в размере 5911869 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлантик-Трэйд" с нарушением требований статьи 60 ФЗ "Об исполнительном производстве" (с учетом изменения основания).

Решением суда от 26.09.2006 восстановлен пропущенный ОАО "Дальвостуглеразведка" срок, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края Цегельнюк Е.В. в рамках исполнительного производства N 4554 "а" - 2203/05, выразившиеся в составлении акта описи и ареста имущества ОАО "Дальвостуглеразведка" от 19.09.2005, вынесении постановления о принятии оценки от 20.10.2005, подаче заявки от 03.10.2005 N 4554 "а" - 2203/05 о реализации на торгах нежилого помещения по ул. Русская, 63 в г. Владивостоке, вынесении постановления от 30.12.2005 о передаче ООО "Атлантик-Трейд" нереализованного на торгах имущества, как не соответствующие ФЗ "Об исполнительном производстве".

В части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Надеждинского района Цегельнюк Е.В., выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2005, в удовлетворении требования отказано.

При этом суд установил нарушение судебным приставом-исполнителем требований статей 43, 46, 52, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Законность принятого по делу судебного акта проверяется по кассационной жалобе ООО "Атлантик-Трэйд", которое просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда материалам дела и статьям 46, 62 ФЗ "Об исполнительном производстве" и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того, заявитель жалобы указал на неправильное применение судом требований статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В отзыве представитель ОАО "Дальвостуглеразведка" выразило несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими доказательствам по делу и закону, просила оставить решение без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании кассационной инстанции изложили свои правовые позиции.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа N 010802, выданного 02.12.2003 Арбитражным судом Приморского края о взыскании с ФГУ геологическое предприятие "Дальвостуглеразведка" (впоследствии реорганизованного в ОАО "Дальвостуглеразведка") в пользу ООО "Атлантик-Трэйд" о взыскании 4767636 руб. долга и 1144233 руб. процентов судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по Надеждинскому району Приморского края 29.08.2005 возбуждено исполнительное производство N 4554А-2003.

Судебным приставом-исполнителем 19.09.2005 наложен арест на административное здание, расположенное по адресу г. Владивосток, ул. Русская дом 63, относящееся в силу статьи 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" к третьей очереди с определением ликвидационной стоимости объекта в 2659000 руб., а постановлением от 20.10.2005 судебным приставом-исполнителем передан названный объект на реализацию.

Торги имущества должника согласно отчету Дальневосточного межрегионального отделения РФФИ от 27.12.2005 N 8393 признаны несостоявшимися. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2005 и на основании заявления взыскателя административное здание передано ООО "Атлантик-Трэйд".

Считая действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства с нарушением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", ОАО "Дальвостуглеразведка" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление суд установил, что юридическое лицо (должник) и его имущество находилось по адресу г. Владивосток, ул. Русская, дом 63, а исполнительное производство было возбуждено в Надеждинском районе Приморского края.

В материалах дела имеется резолюция старшего судебного пристава Подразделения судебных приставов Советского района г. Владивостока от 06.09.2005 о совершении исполнительных действий на территории Советского района г. Владивостока.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства положениям статьи 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем статья 46 Закона устанавливает порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника.

Согласно пункту 5 статьи 46 Закона при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Однако, такое право должника может быть реализовано только с учетом очередности, установленной в статье 59 Закона.

Поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель не запрашивал налоговый орган об имеющихся счетах должника, и у последнего бухгалтерский баланс, с нарушением требований названной статьи Закона наложил арест на административное здание, произвел оценку имущества также с нарушением положений статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснован вывод суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края Цегельнюк Е.В., в рамках исполнительного производства N 4554 "а" - 2203/05, выразившиеся в составлении акта описи и ареста имущества ОАО "Дальвостуглеразведка" от 19.09.2005, вынесении постановления о принятии оценки от 20.10.2005, подаче заявки от 03.10.2005 N 4554 "а" - 2203/05 о реализации на торгах нежилого помещения по ул. Русская, 63 в г. Владивостоке, вынесении постановления от 30.12.2005 о передаче ООО "Атлантик-Трэйд" нереализованного на торгах имущества, как не соответствующие ФЗ "Об исполнительном производстве".

В этой связи не принимаются во внимание доводы судебного пристава Цегелюк Е.В. об обращении взыскания на административное здание с согласия должника, а также доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права. Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.09.2006 по делу N А51-3554/06 4-152 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.