Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5027
(извлечение)
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 4890/07 настоящее Постановление отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 5 по Хабаровскому краю на определение от 08.08.2006, постановление от 19.09.2006 по делу N А73-7569/06-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению МИФНС РФ N 5 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю Б.Ю. о взыскании недоимки и пени.
Резолютивная часть постановления от 24.01.2007. Полный текст постановления изготовлен 31.01.2007
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Б.Ю. (далее - предприниматель) недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 175810,15 руб.
Определением от 08.08.2006 производство по делу прекращено по мотиву того, что в соответствии со вступлением в законную силу с 01.01.2006 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в заявленной сумме изменен, взыскание производится налоговым органом без обращения в суд.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2006 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой предложил их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права.
Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.
Как следует из материалов дела, инспекция обратилась с требованием о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2005 год в сумме 122146,23 руб. и пени в сумме 53663,92 руб.
Арбитражный суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания.
Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, измененной Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006, установлен иной - внесудебный - порядок взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, а именно: в соответствии с пунктом 2 "взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя".
Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных платежей не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006, - пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ). В случае принятия к производству такого заявления, поданного после 31.12.2005, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что заявление о взыскании недоимки и пени подано в арбитражный суд 30.06.2006, согласно почтовому штемпелю, в связи с чем суд правомерно, с учетом указанных норм, прекратил производство по делу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 08.08.2006, постановление апелляционной инстанции от 19.09.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7569/2006-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5027
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 4890/07 настоящее Постановление отменено
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании