Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и ввиду отсутствия ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 февраля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу администрации г. Владивостока на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2006 N СК1-03-7/ЭП-216 по делу N А51-14447/2005 5-246 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Дорожно-эксплутационное предприятие Фрунзенского района" к администрации г. Владивостока, Управлению финансов и экономики администрации г. Владивостока о взыскании 1642485 руб. 29 коп.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Дорожно-эксплуатационное предприятие Фрунзенского района" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока, Управлению финансов и экономики администрации г. Владивостока о взыскании 1642485 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы по текущему содержанию зеленых зон и территорий Фрунзенского района по договору подряда от 30.06.2005 N 064-1327/05.

Решением суда от 22.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация г. Владивостока 31.03.2006 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на основании статьи 324 АПК РФ.

Определением суда от 02.08.2006 в удовлетворении заявления администрации г. Владивостока отказано.

Администрацией г. Владивостока на определение суда подана кассационная жалоба.

Определением суда кассационной инстанции от 27.11.2006 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и ввиду отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Администрация г. Владивостока, не соглашаясь с определением от 27.11.2006, в жалобе просит его отменить, указывая на то, что определение суда первой инстанции обжаловано в кассационном порядке в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

Жалоба заявителя рассмотрена в порядке статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 27.11.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 02.08.2006 подана администрацией г. Владивостока 02.11.2006, то есть за пределами срока, установленного статьей 188 АПК РФ.

Таким образом, заявитель пропустил установленный для подачи кассационной жалобы срок, ходатайство о его восстановлении администрацией г. Владивостока не заявлялось.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации г. Владивостока к производству правомерно возвратил поданную жалобу ответчику.

Довод администрации г. Владивостока о том, что ей не пропущен срок на подачу кассационной жалобы со ссылкой на статью 276 АПК РФ, отклоняется. Указанный в части 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на кассационное обжалование установлен для подачи кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда, то есть судебные акты, принятые по результатам рассмотрения спора по существу. Срок обжалования определений установлен частью 3 статьи 188 АПК РФ.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, нарушений закона судом не допущено, определение от 27.11.2006 отмене, а жалоба администрации г. Владивостока удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2006 (N СК1-03-7/ЭП-216) по делу N А51-14447/2005 5-246 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу администрации г. Владивостока - без удовлетворения.