Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/3747 Рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 февраля 2007 г. N Ф03-А51/06-1/3747
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/89 и от 2 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1074

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Мари ДВ" - В.А. Феоктистов - представитель по доверенности б/н от 12.08.2006; от Г.В. Белошапкина - В.А. Феоктистов - представитель по доверенности N 515/н от 10.03.2005, от ООО "Сервис-Ойл" - В.И. Легченко - представитель по доверенности N 18 от 17.11.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" на определение от 17.02.2006 по делу N А51-7471/2003 11-151 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Российско-американского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Дальвемо" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2007. Полный текст постановления изготовлен 13.02.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2004 Российско-американское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Дальвемо" (далее - ООО "Дальвемо", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Г.П. Моисеенко.

Определением суда от 09.02.2006 Г.П. Моисеенко отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дальвемо" на основании статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 17.02.2006 конкурсным управляющим ООО "Дальвемо" утвержден Е.М. Шинковский.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" просит определение от 17.02.2006 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права - части 2 статьи 223 АПК РФ. Считает, что рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу представитель собрания кредиторов ООО "Дальвемо", ООО СП "Далта-Восток" просили кассационную жалобу ООО "Сервис Ойл" возвратить, сославшись на нарушение при ее подаче и принятии к производству требований части 2 статьи 275, частей 2, 3 статьи 276 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника Е.М. Шинковский в пояснениях по кассационной жалобе просил в случае отмены определения от 17.02.2006, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об утверждении его конкурсным управляющим ООО "Дальвемо". При этом конкурсный управляющий сослался на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2006, принятым в коллегиальном составе, его полномочия продлены до 02.03.2007.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 07.11.2006 до 10 часов 00 минут 06.02.2007.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Сервис Ойл" привел доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы, и просил определение от 17.02.2006 отменить.

Представитель ООО "Мари ДВ", Г.В. Белошапкина поддержал доводы заявителя жалобы и просил ее удовлетворить.

Проверив законность определения от 17.02.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела обжалуемое определение об утверждении конкурсным управляющим ООО "Дальвемо" Е.М. Шинковского принято единолично судьей А.П. Филатовой.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьи 45, 127 Закона о банкротстве, регулирующие порядок утверждения конкурсного управляющего должника, иных положений не содержат. Следовательно, в данном случае дело подлежало рассмотрению в коллегиальном составе. Фактически дело рассмотрено судьей единолично.

Рассмотрение дела судом в незаконном составе является в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах определение от 17.02.2006 подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.02.2006 по делу N А51-7471/2003 11-151 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.