Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/89 В связи с освобождением конкурсного управляющего ООО от исполнения обязанностей по его собственному заявлению, жалоба корпорации и заявление представителя собрания кредиторов ООО об отстранении от исполнения этих же обязанностей не подлежали рассмотрению, поэтому суд прекратил производство по указанным жалобам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/89
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1074

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от РАСП ООО "Дальвемо" - конкурсный управляющий Гордиенко А.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего российско-американского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Дальвемо" Шинковского Е.М. на определение от 27.09.2006 по делу N А51-7471/03 11-151 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению о признании РАСП ООО "Дальвемо" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2007. Полный текст постановления изготовлен 27.03.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2004 российско-американское совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Дальвемо" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Г.П.

Определением арбитражного суда от 09.02.2006 Моисеенко Г.П. в связи с жалобой конкурсного кредитора - корпорации "Далта Пасифик Инк" отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дальвемо" на основании пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением от 17.02.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Шинковский Е.М.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.06.2006 отменил определение от 09.02.2006 на основании пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении жалобы корпорации "Далта Пасифик Инк" и поступившего в арбитражный суд 14.08.2006 заявления представителя собрания кредиторов ООО "Дальвемо" об отстранении конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. в арбитражный суд поступило заявление Моисеенко Г.П. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дальвемо" на основании статьи 144 Закона о банкротстве в связи с болезнью и утратой статуса индивидуального предпринимателя.

Определением от 27.09.2006 заявление Моисеенко Г.П. удовлетворено, производство по жалобе корпорации "Далта Пасифик Инк" и по заявлению представителя собрания кредиторов ООО "Дальвемо" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 27.09.2006 не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Дальвемо" Шинковский Е.М. просит определение от 27.09.2006 отменить как вынесенное арбитражным судом в незаконном составе, а именно: коллегиальным составом судей, тогда как согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве должно быть вынесено судьей единолично. Полагает, что неопределенность в вопросе о законности прекращения полномочий конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. затрагивает интересы конкурсного управляющего Шинковского Е.М.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Конкурсный управляющий ООО "Дальвемо" Гордиенко А.Б., утвержденный определением арбитражного суда от 01.02.2007, возражал против удовлетворения кассационной жалобы Шинковского Е.М.; пояснил, что определением суда от 01.02.2007 Шинковский Е.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дальвемо", и в связи с этим заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы Шинковского Е.М.

Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклонено, поскольку в силу части 1 статьи 282 АПК РФ правом на отказ от кассационной жалобы обладает лицо, ее подавшее, а конкурсный управляющий Гордиенко А.Б. таким лицом не является.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность определения от 27.09.2006 в соответствии с требованиями статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения этих обязанностей.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "Дальвемо" Моисеенко Г.П. подал в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и представил доказательства в обоснование своего заявления, арбитражный суд правильно применил пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве и удовлетворил заявление Моисеенко Г.П.

В связи с освобождением Моисеенко Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дальвемо" по его собственному заявлению жалоба корпорации "Далта Пасифик Инк" и заявление представителя собрания кредиторов ООО "Дальвемо" об отстранении Моисеенко Г.П. от исполнения этих же обязанностей не подлежали рассмотрению, поэтому арбитражный суд правомерно прекратил производство по указанным жалобам и заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводов о незаконности определения от 27.09.2006 в этой части кассационная жалоба не содержит.

Довод заявителя кассационной жалобы о вынесении определения от 27.09.2006 незаконным составом судей отклоняется по следующим основаниям.

Заявление конкурсного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 этого же закона (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве").

В то же время отстранение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве осуществляется арбитражным судом в коллегиальном составе в соответствии с частью 2 статьи 223 АПК РФ (пункт 2 вышеназванного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.05.2006 N 108).

Поскольку в данном случае арбитражный суд рассматривал одновременно в одном судебном заседании жалобу кредитора и заявление представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. на основании пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве и заявление самого же Моисеенко Г.П. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве, то вынесение определения от 27.09.2006 коллегиальным составом судей является правильным и не противоречит части 2 статьи 223 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах определение арбитражного суда от 27.09.2006 не подлежит отмене, а кассационная жалоба Шинковского Е.М., который отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дальвемо" определением от 01.02.2007, удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.09.2006 по делу N А51-7471/03 11-151 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.