Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2007 г. N Ф03-А24/07-1/900 Суд взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, т.к. установил, что ООО сберегло денежные средства за счет истца, приобретя право пользования теплом, электроэнергией, водой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 апреля 2007 г. N Ф03-А24/07-1/900
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" на решение от 14.12.2006 по делу N А24-3384/06-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколит" к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" о взыскании 463625 руб. 19 коп.

Резолютивная часть постановления от 17.04.2007. Полный текст постановления изготовлен 24.04.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Эколит" (далее - ООО "Эколит") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" (далее - ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка", общество) о взыскании 463625 руб. 19 коп., составляющих задолженность по договору о совместной деятельности от 15.12.2005.

ООО "Эколит" до вынесения решения в порядке статьи 49 АПК РФ изменило предмет иска и просило на основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать 153863 руб. 22 коп. неосновательного обогащения. При этом истец заявил отказ от требований о взыскании пеней в размере 23466 руб. 75 коп. и неустойки в размере 286295 руб. 22 коп.

Решением суда от 14.12.2006 с ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" в пользу ООО "Эколит" взыскано 153863 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что между сторонами не существует правовых отношений в форме договора по оказанию коммунальных услуг и не установлен факт исполнения договора о совместной деятельности. При этом общество указывает на то, что оно не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого решения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судом, 15.12.2005 ООО "Эколит" и ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" заключили договор о совместной деятельности и подписали соглашение о внесении изменений в него, по условиям которых стороны приняли на себя взаимные обязательства по подготовке и публикации в газете "Экспресс-Камчатка" рекламно-информационных тематических страниц под названием "АвтоМир" и "Дом-Дизайн" с периодичностью выхода один раз в неделю.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора ООО "Эколит" обязалось предоставить ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" помещения, необходимые для подготовки в печать журналистских материалов. Последнее, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.5. и 3.7. договора от 15.12.2005 обязалось нести расходы на содержание переданных ему помещений и поддерживать их в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии и не допускать неоплату счетов за коммунальные услуги.

Пунктом З.10. стороны указанного договора установили порядок оплаты, согласно которому ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" вносит оплату ООО "Эколит" за предоставленные помещения за каждый месяц вперед, не позднее пятого числа текущего месяца. Размер оплаты определяется расчетом, либо производится зачет взаимных требований на эту же сумму.

15.12.2005 ООО "Эколит", исполняя обязанности, предусмотренные указанным договором, передало ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" помещения общей площадью 125,6 кв.м.

Неисполнение обществом обязательств по оплате счетов за коммунальные услуги стало основанием для обращения ООО "Эколит" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя о взыскании с ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" 153863 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, обоснованно исходил из следующего.

Изучив содержание договора о совместной деятельности от 15.12.2005, суд пришел к правильному выводу о том, что по своему правовому характеру он является смешанным, содержащим условия договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Принимая во внимание сложную правовую природу договора от 15.12.2005 и положения данной нормы права, арбитражным судом дана оценка его состоятельности с позиции регламентации (закрепления) обязательных условий содержащихся в нем договоров аренды и оказания услуг.

Арбитражный суд установил, что элементы договора о совместной деятельности, касающиеся аренды помещений, не соответствуют нормам главы 34 ГК РФ, в частности, нарушены положения статьи 651 ГК РФ об обязательной государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, заключенного на срок не менее одного года. Кроме того, судом установлено нарушение положений статьи 654 ГК РФ, предусматривающих наличие обязательного условия о размере арендной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно содержанию договора от 15.12.2005 срок его действия установлен с 15.12.2005 по 15.12.2006.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что договор о совместной деятельности, заключенный между ООО "Эколит" и ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" является незаключенным.

Наряду с указанным, судом приняты во внимание обязательства сторон по оплате расходов, связанных с содержанием помещений, переданных ООО "Эколит" по указанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" сберегло денежные средства за счет ООО "Эколит", приобретя право пользования теплом, электроэнергией, водой.

В связи с чем, судом обоснованно взыскано с ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" неосновательное обогащение в размере 153863 руб. 22 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судом кассационной инстанции не принимается, как несоответствующие материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.12.2006 по делу N А24-3384/06-19 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Редакция газеты "Экспресс-Камчатка" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.