Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 66а-1648/2022

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Кузьмичева В.А, судей

Рогожиной Е.В, Савинова К.А.

при секретаре

Чайко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Оренбургского областного суда от 6 апреля 2022 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Рогожиной Е.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N и N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рыночной стоимости "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, соответственно.

В обоснование требований административный истец указал, что является арендатором вышеуказанных земельных участков, установленная кадастровая стоимость которых превышает их рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке, чем нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку выкупная стоимость зависит от кадастровой стоимости земельных участков.

Решением Оренбургского областного суда от 6 апреля 2021 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами N, N и N равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, соответственно.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просил решение Оренбургского областного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления по настоящему административному делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с положениями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 3-4 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку административный истец ФИО1 отказался от административного иска, такой отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и в соответствии со статьей 304 КАС РФ отменить решение суда по настоящему делу, производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 3 статьи 157, статьями 304, 309 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости по настоящему административному делу.

Решение Оренбургского областного суда от 6 апреля 2022 года по настоящему административному делу отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Оренбургский областной суд.

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи: