Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1050 В заявлении о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ООО отказано в связи с тем, что при обращении в налоговый орган с заявлением о ликвидации OOO ликвидационной комиссией не выполнены требования законодательства о государственной регистрации юридических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1050
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Э" на решение от 01.09.2006, постановление от 08.12.2006 по делу N А51-6234/2006-24-179 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Э" о признании недействительным решения ИФНС по г. Находка от 24.01.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2007. Полный текст постановления изготовлен 02.05.2007.

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Э" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Находка от 24.01.2006 об отказе в государственной регистрации ООО "Э" в связи непредставлением документов, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Решением от 01.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что при обращении в налоговый орган с заявлением о ликвидации OOO "Э" ликвидационной комиссией не выполнены требования ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

В кассационной жалобе ООО "Э" предлагается решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что 28.09.2005 ликвидационная комиссия ООО "Э" в порядке ст. 63 ГК РФ поместила в городском печатном органе газете "Реклама недели в Приморье" публикацию о ликвидации данного общества. В установленный срок, то есть до 29.11.2005 в ликвидационную комиссию ООО "Э" не поступило ни одного требования от кредиторов, в том числе и от ИФНС России по г. Находка. Кроме того, указывает на то, что ликвидационный баланс ООО "Э" по состоянию на 31.12.2005 содержал достоверные сведения.

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС по г. Находка, не согласившись с доводами, изложенными в ней, предложила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 01.09.2006 и постановления от 08.12.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, администрацией г. Находка 23.06.1998 зарегистрировано ООО "Э".

19.09.2005 на собрании участников ООО "Э" принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии.

28.09.2005 ликвидационная комиссия поместила в городском печатном органе - газете "Реклама недели Приморья" публикацию о ликвидации ООО "Эдмонд", порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

22.12.2005 налоговым органом выдано заявителю свидетельство серии 25 N 00831373 о внесении записи в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Э".

18.01.2005 ЛК ООО "Э" обратилось в налоговый орган с заявлением о ликвидации общества, к которому приложила ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины. В тексте ликвидационного баланса по состоянию на 31.12.2005 отсутствовали сведения о наличии задолженности перед бюджетом.

По результатам рассмотрения представленных документов ИФНС России по г. Находка вынесено решение от 24.01.2006 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица. Данное решение инспекции мотивировано тем, что заявителем не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, ЛК ООО "Э", обратилась в арбитражный суд с настоящим иском,

В соответствии с порядком ликвидации юридического лица, установленным ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. При этом ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд установил, что решением ИФНС РФ по г. Находка от 30.01.2006, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки ООО "Э" (акт от 07.12.2005), общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 119. Всего по решению налогового органа обществу начислено к уплате в бюджет штрафных санкций в общей сумме 536538 руб., а также предложено уплатить неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги в общей сумме 2670187 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 837032 руб. 38 коп.

Между тем в представленном ликвидационной комиссией в инспекцию 18.01.2006 ликвидационном балансе, составленным по состоянию на 31.12.2005, отсутствовали сведения о наличии у заявителя задолженности перед бюджетом.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что на момент сдачи 18.01.2006 в налоговый орган ликвидационного баланса общество имело задолженность по уплате в бюджет налогов за период 2003-2004 годов, сделал правильный вывод о том, что промежуточный, а также ликвидационный баланс ООО "Э", представленные ликвидационной комиссией в налоговой орган, содержали недостоверные сведения об отсутствии у общества задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет, в связи с чем не соответствовали требованиям, предусмотренным ст. 63 ГК РФ, ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" предъявляемым к данным документам, в удовлетворении заявленных требований отказал обоснованно.

Доводы жалобы о том, что в ликвидационную комиссию ООО "Э" требований кредиторов в установленный законом срок после опубликовании объявления о ликвидации ООО "Э" не поступало, арбитражным судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в суде обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.09.2006, постановление от 08.12.2006 по делу N А51-6234/2006 24-179 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Э" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.