Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 8Г-12037/2022[88-13552/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Нечаевой Т.М. и Антошкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДМ-Флекс" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г. по гражданскому делу N2-2285/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "МДМ - Флекс" к Носову Владимиру Владимировичу, ЛукмановуФариту Васильевичу, ЮзикаевуФарходу Шамильевичу, Гусарову Дмитрию Владимировичу, Бородину Антону Борисовичу о признании сделок недействительными.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения представителя ООО "МДМ - Флекс" Ахметова И.С, представившего доверенность от 17 декабря 2021 г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Носова В.В. - Казаева С.Л, действующего на основании доверенности от 9 января 2018г. и представителя Лукманова Ф.В. - Галимовой Е.Л, действующей на основании доверенности от 29 апреля 2021 г, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "МДМ - Флекс" обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Носову В.В, Лукманову Ф.В, Юзикаеву Ф.Ш, Сафронову В.Ю, Гусарову Д.В, Бородину А.Б. о признании сделок недействительными.

Требования мотивированы тем, что Общество зарегистрировано Межрайонной ИФНС N39 по Республике Башкортостан, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 02.02.2000 за ОГРН 1030204600788.

С момента создания Общества по 25.12.2017 функции единоличного исполнительного органа общества исполнял Носов В.В, который в учреждении общества не участвовал, принят на работу наемным директором, денежный вклад в имущество общества он не вносил, а впоследствии, свою долю получил безвозмездно.

В Обществе были трудоустроены сыновья ответчика - Носов В.В. - системный администратор и Носов А.В. - менеджер ООО "МДМ-Флекс".

15.12.2017 Носов В.В. был освобожден от должности директора ООО "МДМ-Флекс" в связи с утратой доверия на основании протокола общего собрания участников общества, директором общества была назначена Мерзлякова А.С.

18.12.2017 комиссия в составе участников ООО "МДМ-Флекс" Мерзляковой А.С. и Козлова В.Л, а также заместителя директора Евдокимовой Л.А. произвела осмотр помещения офиса ООО "МДМ-Флекс", установилаотсутствие документов Общества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2018 по делу А07-2967/2018, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019, суд обязал Носова В.В. передать обществу "МДМ-Флекс" документы, согласно перечню. В производстве Кировского РО ССП г. Уфы РБ находится исполнительное производство 52830/19/02003-ИП от 01.04.2019 по исполнению решения АС РБ по делу А07-2967/2018, до сегодняшнего дня решение суда должником не исполнено.

Судом установлено, что 15.12.2017 состоялось собрание участников общества "МДМ-Флекс", на котором разрешался вопрос о досрочном прекращении полномочий ответчика. В этот день по указанию ответчика, документы Общества были вывезены из офиса. В ходе анализа деятельности ответчика на должности директора Общества были установлены факты противоправной деятельности по выводу активов общества, что подтверждается заключением эксперта N2 от 20.01.2018, составленным аудиторской фирмой ООО "АФ "Астэрия".

В производстве Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по "адрес" находилось уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. "данные изъяты", по факту хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО "МДМ-Флекс".

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1, являясь директором ООО "МДМ-Флекс", действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в период с 01.01.2015 по 15.12.2017, находясь в "адрес", используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО "МДМ-Флекс", ежемесячно предоставлял бухгалтеру списки сотрудников с указанием необоснованно завышенных сумм премий от 300 000 руб. до 2 000 000 руб. следующим сотрудникам предприятия: менеджеру ФИО11 и системному администратору ФИО1, которые являются сыновьями директора ФИО1; заместителю директора ФИО14; водителю-экспедитору ФИО15; бухгалтеру ФИО16 При этом директор ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, для реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз ежемесячно давал указание бухгалтеру ФИО17 на основании представленных им вышеуказанных списков, подготовить приказ о выплате премий за его подписью и после этого начислить на зарплатные счета каждого сотрудника предприятия, необоснованно завышенные суммы премий, о чем остальным учредителям данного общества не было известно.

В последующем, директор Носов В.В, используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно умалчивая об истинных фактах совершаемого преступления от своих учредителей данного Общества, путем обмана, ежемесячно обязывал своих сотрудников снимать поступившие на их счета указанные необоснованно завышенные суммы премий и в наличной форме передавать их ему.

В материалах уголовного дела имеются результаты финансового расследования, проведенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, в ходе которого установлено, что Носовым В.В. и его сыновьями за период с марта 2016 г. по декабрь 2017 г. приобретена наличная иностранная валюта на сумму около 58, 8 млн. руб.

Опасаясь ареста своего имущества, в период с 15 декабря 2017 г. по 18 декабря 2017 г, 19 марта 2018 г, 25 апреля 2018 г. Носов В.В. в короткий временной промежуток между увольнением с должности директора ООО "МДМ-Флекс" и возбуждения в отношении него уголовного дела, произвел поспешные действия, направленные на сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках гражданского иска в целях возмещения причинённого ущерба.

В период с 15 по 18 декабря 2017 года Носов В.В. произвел переоформление принадлежащего ему недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером N, "адрес", кор. 2, "адрес" (договор купли-продажи от 15.12.2017); нежилого помещения с кадастровым номером N "адрес", кор. 2 (договор купли-продажи от 15.12.2017); нежилого помещения с кадастровым номером N, "адрес", кор. 2 (договор купли-продажи от 18.12.2017); земельного участка с кадастровым номером N здания с кадастровым номером N, р-н Уфимский, с Зубово, "адрес" (договор купли-продажи от 15.12.2017).

19.03.2018 и 25.04.2018 Носов В.В. также произвел переоформление принадлежащего ему недвижимого имущества: нежилого помещения с кадастровым номером N Уфа, ул. Пушкина, д. 45, корп. 2 (договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения в здании) от 19.03.2018); нежилого помещения с кадастровым номером: N "адрес", Степана Кувыкина, "адрес", бокс 33 НТК "Орбита" (договор купли-продажи от 25.04.2018).

Сделки по переоформлению объектов недвижимости были совершены Носовым В.В. с целью сокрытия имущества. У новых правообладателей не было реальной возможности оплатить приобретённое имущества, денежные средства по сделкам фактически не передавались. Номинальные правообладатели реально не несут бремя содержания спорного имущества.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г, в удовлетворении исковых требований ООО "МДМ - Флекс" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу N11/л от 29 декабря 2017 г. о прекращении трудового договора с работником прекращено действие трудового договора от 1 января 2008 г. N21 с Носовым В.В, на основании принятия собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2018 г. по делу А07-2967/2018, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2019г, на Носова В.В. возложена обязанность передать ООО "МДМ-Флекс" документы, согласно перечню.

Постановлением следователя по ОВД Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по Республики Башкортостан Зарипова В.Р. от 22 февраля 2019 г. по заявлению учредителей ООО "МДМ - Флеке" Мерзляковой А.С, Мерзляковой Л.С. и Козлова В.Л. о привлечении к ответственности бывшего директора ООО "МДМ - Флеке" Носова В.В. по факту хищения денежных средств, принадлежащих предприятию, возбуждено уголовное дело N

Постановлением следователя по ОВД Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по РБ Зарипова В.Р. от 26 февраля 2019 г. ООО "МДМ ? Флеке" в лице представителя - директора ООО "МДМ - Флеке" ФИО12 признано потерпевшим по уголовному делу N.

14 декабря 2017 г. между Носовым В.В. и Лукмановым Ф.В. заключен договор купли-продажи Nб/н квартиры с кадастровым номером N общей площадью 66, 7 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 2, "адрес", стоимостью "адрес" 500 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Носовым В.В. (продавец) и Лукмановым Ф.В. (покупатель), продавец передал, а покупатель принял в собственность квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 66, 7 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 2, "адрес". Покупатель передал, а продавец получил оговоренную в договоре купли-продажи Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5 500 000 руб.

14 декабря 2017 г. между Носовым В.В. и Лукмановым Ф.В. заключен договор купли-продажи Nб/н помещения с кадастровым номером N общей площадью 19 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 2, стоимостью помещения 1 500 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 14 декабря 2017 г, составленного между Носовым В.В. и Лукмановым Ф.В, продавец передал, а покупатель принял в собственность помещение с кадастровым номером N общей площадью 19 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 2, покупатель передал, а продавец получил оговоренную в договоре купли-продажи Nб/н от 14 декабря 2017 г. денежную сумму в размере 1 500 000 руб.

15 декабря 2017 г. между Носовым В.В. и Юзикаевым Ф.Ш. заключен договор купли-продажи Nб/н помещения с кадастровым номером N, общей площадью 148, 8 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 1, номера на поэтажном плане 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, стоимость помещения определена в сумме 12 000 000 рублей. По акту приема-передачи от 15 декабря 2017 г. продавец передал, а покупатель принял в собственность помещение с кадастровым номером N, общей площадью 148, 8 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 1, номера на поэтажном плане 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63. покупатель передал, а продавец получил оговоренную в договоре купли-продажи Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 12 000 000 руб.

14 декабря 2017 г. между Носовым В.В. и Сафроновым В.Ю. заключен договор купли-продажи Nб/н земельного участка с кадастровым номером 02:47:060205:563, площадью 1040 кв.м, по адресу: "адрес", с/с Зубовский, "адрес", и расположенного на нем здания, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 146, 3 кв.м, кадастровый N, находящегося по адресу: "адрес", с/с Зубовский, "адрес", стоимостью объектов 1 000 000 руб. ? земельный участок, 6 000 000 руб. ? жилой дом. Согласно акту приема-передачи от 14 декабря 2017 г, составленного между Носовым В.В. (продавец) и Сафроновым В.Ю. (покупатель), продавец передал, а покупатель принял в собственность земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1040 кв.м, по адресу: "адрес", с/с Зубовский, "адрес", и расположенное на нем здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 146, 3 кв.м, кадастровый N, находящееся по адресу: "адрес", с/с Зубовский, "адрес", покупатель передал, а продавец получил оговоренную в договоре купли-продажи Nб/н от 14 декабря 2017 г. денежную сумму в размере 7 000 000 руб.

16 марта 2018 г. между Носовым В.В. и Гусаровым Д.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения вздании) Nб/н, помещения с кадастровым номером N общей площадью 116, 6 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 1, (номера на поэтажном плане 36-44), стоимостью помещения 10 000 000 руб. По акту приема- передачи от 16 марта 2018 г, составленного между Носовым В.В. (продавец) и Гусаровым Д.В. (покупатель), продавец передал, а покупатель принял в собственность помещение с кадастровым номером N общей площадью 116, 6 кв.м, по адресу: "адрес", кор. 1, (номера на поэтажном плане 36-44), покупатель передал, а продавец получил оговоренную в договоре купли-продажи Nб/н от 16 марта 2018 года денежную сумму в размере 10 000 000 руб.

17 апреля 2018 г. между Носовым В.В. и Бородиным А.Б. заключен договор купли-продажи Nб/н, гаражного бокса, площадью 17, 8 кв.м, по адресу: "адрес" (во дворе дома), бокс N ПГК "Орбита", стоимостью помещения 500 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 17 апреля 2018 г, составленного между Носовым В.В. (продавец) и Бородиным А.Б. (покупатель), продавец передал, а покупатель принял в собственность гаражный бокс, площадью 17, 8 кв.м, по адресу: "адрес" (во дворе дома), бокс N ПГК "Орбита", покупатель передал, а продавец получил оговоренную в договоре купли-продажи Nб/н от 17 апреля 2018 г. денежную сумму в размере 500 000 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 169, 170 Гражданского кодекса российской Федерации, установив, что отсутствуют доказательства сохранения за ответчиком Носовым В.В. права владения и пользования указанным выше недвижимым имуществом после заключения оспариваемых истцом договоров купли - продажи либо наличия у указанного лица права контролировать вопросы, связанные с использованием данного имущества, как, и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Носов В.В. и ответчики Лукманов Ф.В, Юзикаев Ф.Ш, Сафронов В.Ю, Гусаров Д.В, Бородин А.Б. являются аффилированными лицами, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "МДМ-Флекс".

С приведёнными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалоб о том, что Носов В.В. намеренно распорядился имуществом с целью уклонения от исполнения обязательств перед истцом и с целью сокрытия имущества не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку договоры купли-продажи реально исполнены, не подтверждается какими - либо достоверными доказательствами тот факт, что ответчик действовал недобросовестно, во вред истцу, в целях уменьшения ликвидного имущества должника, на момент заключения оспариваемых следок у Носова В.В. никаких обязательств перед истцом не имелось и не возникло, в связи с чем, не может быть расценено как умышленное отчуждение недвижимости в пользу номиналов для создания видимости отсутствия у него какого-либо имущества. Напротив, данные доводы опровергаются исследованными судами доказательствами.

Доводы кассационных жалоб в указанной части по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение ООО "МДМ-Флекс" о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы представителя ООО "МДМ-Флекс" не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДМ-Флекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи