Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-12104/2022[88-14923/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Тарасовой С.М, Петровой И.И.

с участием прокурора Сальникова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Ю.Ю. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги" по доверенности от 25 ноября 2020 г. Лактионова С.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы; заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Ильясова Ю.Ю, обратившись в суд с иском, просила взыскать с ОАО "Российские железные дороги" компенсацию морального вреда, причиненного гибелью супруга, в размере 500 000 руб, а также возместить ей расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 420 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2022 г, исковые требования Ильясовой Ю.Ю. удовлетворены частично. С ОАО "Российские железные дороги" в ее пользу взысканы компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. и возмещение расходов по оплате оформления доверенности - 2 420 руб, в доход местного бюджета г.о. Самара - государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ООО "Российские железные дороги" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Ильясов Р.Г. с 12 октября по 18 декабря 2020 г. работал в АО "Федеральная пассажирская компания", Куйбышевский филиал пассажирское вагонное депо Самара.

17 декабря 2020 г. в г. Похвистнево на 1255 км между 5 и 6 пикетом поездом N под управлением Нигматуллина В.В. Куйбышевской железной дороги ОАО "Российские железные дороги" он был смертельно травмирован.

Ильясов Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился Ильясовой Ю.Ю. супругом.

17 декабря 2020 г. в ЛОП на ст. Похвистнево поступило сообщение от ДПС ст. Похвистнево о том, что машинист грузового поезда N Нигматуллин сообщил об идущем человеке вдоль железнодорожных путей 1255 км пикет N "адрес". Сотрудники полиции, прибыв на место происшествия, обнаружили у железнодорожного полотна лежащего мужчину с травмой головы, вызвали бригаду скорой помощи.

Дознавателем линейного отделения полиции ст. Похвистнево по указанному факту проведена проверка, в ходе которой осмотрено место происшествия - участок железнодорожного полотна с нечетной стороны 255 км пикет N "адрес", выявлено, что на расстоянии 22 метра от контактной опоры N в сторону станции Подбельская обнаружен труп Ильясова Р.Г. Он был расположен на железнодорожном полотне, ногами в сторону станции Бугуруслан, находился в полусогнутом состоянии на правом боку, был одет в зимнюю куртку синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета.

24 декабря 2020 г. в Самарский следственный отдел на транспорте Приволжского Следственного управления на транспорте Следственного комитета России поступил материал проверки по изложенному выше факту травмирования Ильясова Р.Г. неустановленным подвижным составом 17 декабря 2020 г.

В ходе доследственной проверки опрошен машинист Нигматуллин В.В, пояснивший, что 17 декабря 2020 г. он следовал на грузовом поезде N, за "адрес" на 1255 км между 5 и 6 пикетом заметил идущего слева по ходу движения на 2 пути мужчину, одетого в черную дубленку, синие джинсы.

Согласно объяснениям машиниста Вдовина Ю.С, 17 декабря 2020 г. он выехал со "адрес" в составе грузового поезда в качестве машиниста, проходя "адрес" 1255 км пикет N, с левой стороны по ходу движения на обочине главного нечетного пути увидел лежащего мужчину.

Постановлением от 28 декабря 2020 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.

При рассмотрении настоящего гражданского дела допрошенные в качестве свидетелей Вдовин Ю.С. и Нигматулин В.В. дали аналогичные показания. Нигматулин В.В. дополнительно сообщил, что видел, как Ильясов Р.Г. шел в районе второго пути, вне габаритов его поезда, походка его была неуверенная, как у нетрезвого человека. Экстренного торможения он не применял, поскольку в этом не было необходимости, Ильясов Р.Г. шел далеко от его поезда. Он (Нигматулин В.В.) проводил его взглядом в пределах видимости, весь свой состав при движении он не видит.

Согласно акту судебно-медицинского исследования от 2 февраля 2021 г, составленному ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Похвистневское судебно-медицинское отделение, смерть Ильясова Р.Г. последовала от открытой черепномозговой травмы. Этиловый алкоголь в крови трупа Ильясова Р.Г. составил - 2, 74%, в моче - 3, 42%.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что смерть Ильясова Р.Г. наступила в результате железнодорожной травмы, то есть травмирующего воздействия источника повышенной опасности (поезда), владельцем которого является ОАО "Российские железные дороги", которое отвечает за вред, причиненный железнодорожным транспортом, независимо от вины. Сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким глубоких переживаний, чувства потери и горя.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17 "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федерального закона от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", рассматривающего ОАО "Российские железные дороги" в качестве единого хозяйствующего субъекта в области железнодорожного транспорта, а также положениями статей 151, 1100, 1101, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениями, признали заявленные требования основанными на фактических обстоятельствах и нормах права.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда (80 000 руб.), судебные инстанции приняли во внимание степень и характер ее (Ильясовой Ю.Ю.) нравственных страданий, причиненных в связи со смертью близкого человека (супруга), фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, а именно поведение самого погибшего Ильясова Р.Г, который, пренебрегая правилами безопасности, находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, не был внимателен по отношению к приближающемуся подвижному составу, что способствовало причинению вреда, указывает на наличие в его действиях грубой неосторожности, а также отсутствие вины ответчика, принцип разумности и справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке проверены и отклонены, как по существу направленные на переоценку доказательств и не свидетельствующие о неправильном вынесении судом первой инстанции решения по существу спора, доводы стороны ответчика о том, что не установлен владелец источника повышенной опасности, причинивший смерть потерпевшему, что в материалах дела отсутствуют доказательства травмирования Ильясова Р.Г. подвижным составом ОАО "Российские железные дороги".

При этом принято во внимание, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что погибший находился на железнодорожных путях. Данное обстоятельство подтверждено показаниями машиниста поезда, который видел потерпевшего. Впоследствии тело было обнаружено на той же территории в пределах объекта транспортной инфраструктуры железной дороги. Из заключения г эксперта следует, что смерть Ильясова Р.Г. наступила от травмирующего воздействия. Судебно-медицинский эксперт Юшков И.В, проводивший исследование трупа Ильясова Р.Г, в ходе рассмотрения гражданского дела пояснил, что полученные погибшим повреждения могли образоваться от столкновения с поездом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла погибшего, в материалы дела не представлены. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что имеются иные владельцы источника повышенной опасности, самостоятельно эксплуатирующие железнодорожный транспорт.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Не могут быть приняты во внимание изложенные в кассационной жалобе ссылки стороны ответчика на судебные постановления по другим гражданским делам той же категории, поскольку они не относятся к источникам права, не имеют для настоящего гражданского дела преюдициального значения.

Судом принимается решение по каждому делу с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных на основании исследованных и оцененных доказательств, представленных сторонами в условиях состязательности при правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Несогласие с выводами судебных инстанций по настоящему делу в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не наделен полномочиями устанавливать новые фактические обстоятельства по делу и давать свою оценку исследованным доказательствам.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" -- без удовлетворения.

Председательствующий Балакирева Е.М.

Судьи Тарасова С.М.

Петрова И.И.