Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-1333/2022[77-1207/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Часыгова А.М. по видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Часыгова А.М. на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Часыгова А.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 24 марта 2021 года

Часыгов А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес", судимый:

- 12 мая 2014 года Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 30 апреля 2016 года Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 октября 2016 года Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Часыгов А.М. осужден за незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, поскольку суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств. Считает, что степень тяжести содеянного преувеличена, преступление он совершил под влиянием провокации со стороны закупщика, который воспользовался его тяжелым материальным положением. Указывает на отсутствие корыстных мотивов, на отсутствие выгоды при сбыте и на то, что вещество изъято из незаконного оборота. Просит о смягчении наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

В данном деле, ни одно из указанных решений прокурором не принято. Обвинительное заключение не утверждено прокурором (т.2 лд. 137), при этом направлено в суд вместе с уголовным делом для рассмотрения по существу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству").

Судами первой и апелляционной инстанции указанное нарушение оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах постановленные в отношении Часыгова А.М. судебные решения нельзя признать отвечающими требованиям закона, они подлежат отмене с возвращением дела прокурору.

Исходя из тяжести предъявленного обвинения и данных о личности Часыгова А.М, коллегия полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июля 2021 года в отношении Часыгова А.М. отменить, возвратить уголовное дело прокурору г. Карабулака Республики Ингушетия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Часыгову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 12 октября 2022 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный