Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 7У-1744/2022[77-1368/2022]

N77-1368/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 1 августа 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Отузяном Д.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, адвоката Федоренко Д.М.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Даурова Х.Х. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, выступление адвоката Федоренко Д.М, поддержавшего кассационную жалобу, суд

установил:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года

Дауров Х.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Дауров признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Дауров просит отменить приговор и прекратить дело за отсутствием состава преступления. Не соглашается с оценкой показаний сотрудников ДПС, как заинтересованных в исходе дела; указывает, что сотрудники Росгвардии не опознали его как задержанного; анализирует доказательства стороны защиты, которые подтверждают его невиновность. Считает, что видеозапись не может быть положена в основу приговора, поскольку на ней нет данных, свидетельствующих о его причастности; время совершения преступления достоверно не установлено.

В возражениях и.о. прокурора г. Нальчика О. Т.К. просит оставить жалобу без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Виновность Даурова Х.Х. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей, видеозаписью, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, с которой оснований не согласиться не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям допустимости. Сомнений в достоверности не вызывают. Суд принял меры к устранению противоречий в показаниях свидетелей и привел убедительные мотивы, по которым он принял одни и отверг другие.

Вопреки доводам жалобы сотрудники ДПС не являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку ранее не были знакомы с осужденным, в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имеют. В этой связи их показания являются допустимыми доказательствами и обоснованно положены в основу приговора.

Версия осужденного о непричастности к преступлению проверена и мотивированно отвергнута. Доводы, заявленные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в суде первой и апелляционной инстанции, каждому из которых суды дали надлежащую оценку.

То обстоятельство, что сотрудники Росгвардии не смогли в последующем опознать задержанного, не свидетельствует о невиновности Даурова, поскольку они видели его незначительное время в темное время суток и какую-либо работу с ним не проводили.

Видеозапись правильно оценена судом в совокупности с показаниями свидетелей.

Незначительная разница во времени, указанном на разных носителях, не свидетельствует об отсутствии события преступления или непричастности осужденного.

Выводы суда о виновности Даурова Х.Х. признаются правильными и пересмотру не подлежат.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, соответствует положениям Общей части УК РФ, поводов для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Даурова Х.Х. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина