Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-2350/2022[77-1341/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Бесланеева А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Васюнина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бесланеева А.В. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бесланеева А.В. и его защитника-адвоката Васюнина И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене судебных решений в части осуждения по ч.1 ст.174.1 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, предусмотренному главой 40.1 УПК РФ, Бесланеев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-28.08.2019 года Баксанским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы; постановлением суда от 11.08.2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.09.2019 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 руб.; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2021 года приговор изменен: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Бесланеева А.В.; смягчено назначенное наказание по ч.1 ст.174.1 УК РФ до 15 000 руб. штрафа, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2019 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание, назначенное по ч.1 ст.174.1 УК РФ, в виде штрафа определено исполнять самостоятельно; в срок окончательного наказания зачтена отбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 4 месяцев 6 дней исправительных работ, что в силу ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 1 месяцу 12 дням лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Бесланеев А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в финансовых операциях и других сделках с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бесланеев А.В. отметил, что приговор и апелляционное определение не отвечают требованиям закона; при назначении наказания суд не учел положительную характеристику, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке; полагает, что смягчающие обстоятельства суду следовало признать исключительными и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, просит изменить приговор и апелляционное определение и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", нормы закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, в том числе при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не освобождают судью от необходимости изучения материалов уголовного дела, в том числе, в целях проверки правильности юридической оценки содеянного. Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Указанные положения закона не были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Уголовное дело в отношении Бесланеева А.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. В судебном заседании Бесланеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Признав Бесланеева А.В. виновным по ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд указал, что "с целью сокрытия факта преступного приобретения имущества, "маскировки" связи имущества с преступным источником его происхождения, придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению имуществом, он решилсовершить финансовые операции с денежными средствами, приобретенными преступным путем. С этой целью 5 апреля 2020 года Бесланеев А.В. приобрел у своего знакомого К. З.М. мобильный телефон стоимостью 12 000 руб. с отсрочкой оплаты стоимости, обещая произвести оплату до 5 мая 2020 года. 3 мая 2020 года Бесланеев А.В, прибыв по месту жительства К. З.М, передал ему денежные средства в сумме 12 000 руб. в счет оплаты за мобильный телефон".

Вместе с тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст.174 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст.ст.174, 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. При этом, при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Таким образом, по смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При этом из описательно-мотивировочной части приговора не усматривается, какие именно действия совершены Бесланеевым А.В. для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате незаконного оборота наркотических средств.

Перечисленные в приговоре факты получения и дальнейшее распоряжение осужденным денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, путем приобретения мобильного телефона, в силу требований закона не свидетельствуют о легализации денежных средств. Подобные действия с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, являются частью объективной стороны сбыта наркотических средств, способом распоряжения ими в личных целях.

Следовательно, в данном случае усматривается только распоряжение денежными средствами, полученными от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а не их легализация.

В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, приговор и апелляционное определение в отношении Бесланеева А.В. в части осуждения за преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, подлежат отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В остальной части оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Бесланеева А.В. приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает, равно как не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы.

Наказание Бесланееву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2021 года в отношении Бесланеева А.В. в части осуждения по ч.1 ст.174.1 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за Бесланеевым А.В. право на реабилитацию в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2019 года окончательно назначить Бесланееву А.В. наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев