Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-6009/2022[88-6679/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТЭГОМА" к Майоровой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Майоровой Тамары Михайловны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года, дополнительное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав Майорову Т.М. и ее представителя адвоката Вансович Н.И, действующей на основании ордера от 19 июля 2022 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "ТЭГОМА" обратилась в суд с иском к Майоровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года исковые требования ООО "ТЭГОМА" к Майоровой Т.М. удовлетворены частично.

Судом взыскана с Майоровой Т.М. задолженность по кредитному договору N 10-122357 от 20.11.2014 года в размере 188971, 29 рублей, из 101857, 38 рублей - сумма основного долга, 87113, 91 рублей - проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 50886, 50 рублей - основного долга, 85970, 39 рублей - сумма процентов за пользование кредитом отказано.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года исправлены арифметические ошибки в решении суда от 18 октября 2021 года.

Дополнительным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года с Майоровой Т.М. в пользу ООО "ТЭГОМА" взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начиная с 01.01.2020 года и по дату фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга 93457, 2 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года с учетом определения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года о взыскании с Майоровой Т.М. в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженности по кредитному договору N 10-122357 от 20.11.2014 года, состоящей из основного долга в размере 93457, 20 процентов за пользование кредитом в размере 95877, 45 рублей, об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований размере 50886, 50 рублей - сумма основного долга, 85970, 39 рублей - процентов за пользование кредитом изменено..

Взыскано с Майоровой Т.М. в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору N 10-122357 от 20.11.2014 года за период с 08.10.2017 года по 30.11.2019 года, состоящую из основного долга в размере 61 485, 75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 1220, 60 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Дополнено решение суда взысканием расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - 2254, 12рублей.

Дополнительное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года изменено.

Взысканы с Майоровой Тамары Михайловны в пользу ООО "ТЭГОМА" проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начиная с 01.01.2020 года по дату фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга - 61485 рублей.

В кассационной жалобе Майоровой Т.М. ставится вопрос об отмене решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года, дополнительного решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы, не допущены.

Из материалов дела следует, что 20.11.2014 года между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Майоровой Т.М. заключен кредитный договор на сумму 169648, 83 рублей на срок до 20.11.2019 года под 27% годовых.

На основании договора уступки права (цессии) от 16.11.2018 года к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Майоровой Т.М, о чем ей было направлено уведомление с требованием о добровольном исполнении обязательств.

Майорова Т.М. не исполняла обязательств по возврату долга и уплате процентов с 21.10.2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.10.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка N5 города Невинномысска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка N5 города Невинномысска был вынесен судебный приказ о взыскании с Майоровой в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженности по кредитному договору от 20.11.2014 за период 21.10.2015 года по 31.12.2019 года в размере 325 827, 59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229, 14

Определением мирового судьи судебного участка N5 города Невинномысска от 31.03.2021 года судебный приказ от 23.10.2020 года отменен.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 819, 809, ч.1ст.811 ГК РФ и исходил из того, что срок исковой давности не пропущен по платежам с 08.10 2017 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в этой части согласился и указал, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку ОООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности 15.09.2021 года, т.е. до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (31.03.2021), суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с размером задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, приняв во внимание график погашения, а также представленный расчет задолженности истцом, определилразмер основного долга в сумме 61 485, 75 рублей и размер процентов за пользование в сумме 31 220, 60 рублей.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью и правомерностью выводов судов, которые обоснованы, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении судом норм материального права.

Доводы кассационной жалобы относительного не применения срока исковой давности основаны на неверном толковании кассатором норм материального права и не заслуживают внимания.

Поскольку материалами дела подтверждается, что уведомление об уступке права (требования) было направлено Майоровой Т.М. 14.12.2018 года исх. N 01/01-исх/18-13535, то доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В резолютивной части решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года с учетом определения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года отсутствовали выводы суда по исковому требованию о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начиная с 01.01.2020, и по день фактической уплаты долга.

Суд, признав требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых по день фактической уплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем принятия дополнительного решения дополнил резолютивную часть ранее принятого судебного акта, а не изменил ее.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суды пришли к правильному выводу о том, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.

Доводов, по которым состоявшиеся судебные постановления могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года, дополнительное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.