Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 16-5059/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 29 сентября 2021 г. N18810024210000138264, решение Уярского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 г., определение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г., вынесенные в отношении Кухта Галины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 29 сентября 2021 г. N18810024210000138264, оставленным без изменения решением Уярского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 г, Кухта Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г. ходатайство Кухта Г.В. о восстановлении срока обжалования решения отклонено.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кухта Г.В. просит определение краевого суда отменить, приводя доводы о его незаконности; постановление и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отклоняя ходатайство Кухта Г.В. о восстановлении срока обжалования постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 29 сентября 2021 г. N18810024210000138264 и решения Уярского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 г, судья краевого суда пришел к выводу о пропуске заявителем установленного срока подачи жалобы при отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

При этом судья краевого суда исходил из того, что копия решения районного суда согласно расписке вручена защитнику Кухта Г.В. - Манухину С.Н, действующему на основании доверенности, 25 января 2022 г, тогда как жалоба на постановление и решение направлены Кухта Г.В. почтовым отправлением 7 февраля 2022 г, то есть с нарушением срока обжалования решения.

Довод Кухта Г.В. о получении ею копии решения 1 февраля 2022 г. судом отклонен со ссылкой на положения ст. 25.5 КоАП РФ и указанием на то, что защитник обладает теми же процессуальными правами, что и представляемое им лицо.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Защитник не относится к числу лиц, которым вручение (направление) копии постановления по делу об административном правонарушении является обязательным.

В связи с изложенным, исчисление срока обжалования состоявшегося по делу решения не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае копия решения районного суда лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получена 1 февраля 2022 г, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.75).

Жалоба на решение была направлена Кухта Г.В. почтовым отправлением 7 февраля 2022 г, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования решения нельзя признать обоснованными, противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, определение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г. подлежит отмене, а дело - направлению в Красноярский краевой суд на стадию принятия жалобы Кухта Г.В. на постановление должностного лица и решения суда первой инстанции к рассмотрению.

Доводы настоящей жалобы о незаконности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление, подлежат изучению и оценке судьей Красноярского краевого суда при рассмотрении жалобы в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г, вынесенное в отношении Кухта Галины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Красноярский краевой суд на стадию принятия жалобы Кухта Г.В. к рассмотрению.

Судья И.В.Конкина