Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-5588/2022

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Кабанова Бориса Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Кабанова Бориса Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 26 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 г, Кабанов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 января 2020 г. в 10 час. 20 мин. на 14 км объездной автодороги г. Томска, водитель Кабанов Б.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "Ниссан Санни", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кабанова Б.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кабанова Б.А. осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 4).

Основанием для направления Кабанова Б.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи. При этом пройти медицинское освидетельствование Кабанов Б.А. согласился, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л. д. 4).

Состояние опьянения у Кабанова Б.А. установлено в ОГБУЗ "Томский областной наркологический диспансер" на основании положительного результата химико-токсикологического исследования биологического объекта, в ходе которого в организме Кабанова Б.А. обнаружено вещество -тетрагидроканнабинол (л. д. 9).

Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, ставящих под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 9 января 2020 г. N 24, и влекущих признание вышеуказанного акта недопустимым доказательством, не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Кабанова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кабанов Б.А. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку на момент рассмотрения дела находился на рабочей вахте и не мог получить повестку на судебное заседание, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Мировым судьей дело рассмотрено 26 февраля 2020 года. Кабанов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с повесткой был возвращен в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.27). Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Кабанова Б.А. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

При этом, право Кабанова Б.А. на защиту в ходе производства по данному делу реализовано им по своему усмотрению, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял.

Кроме того, представленная с жалобой справка N ООО " "данные изъяты"" о нахождении Кабанова Б.А. на рабочей вахте в период с 12.03.2020 по 12.06.2020 не свидетельствует, о том, что на дату рассмотрения дела (26.02.2020 г.), Кабанов Б.А. не мог получить направленную в его адрес судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Кабанова Б.А. в совершении вменённого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Кабанова Б.А, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Кабанова Б.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Постановление о привлечении Кабанова Б.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Кабанова Бориса Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кабанова Б.А. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин