Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2007 г. N Ф03-А59/07-2/2680 Суд отказал в удовлетворении ходатайства налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу, т.к. заявитель кассационной жалобы не представил доказательств отсутствия денежных средств вместе с заявленным ходатайством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2007 г. N Ф03-А59/07-2/2680
(извлечение)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2007 г. N Ф03-А59/07-2/3368

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Инспекции Федеральной налоговой службы по Курильскому району Сахалинской области по делу N А59-837/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "БУГ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курильскому району Сахалинской области о признании недействительными решения и требования.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курильскому району Сахалинской области обратилась с кассационной жалобой на решение от 12.10.2006, постановление апелляционной инстанции от 07.03.2007 и дополнительное постановление от 02.04.07 по делу А59-837/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с задержкой финансирования из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу в случае задержки этому лицу финансирования из бюджета.

Указав обстоятельство невозможности уплаты государственной пошлины, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств отсутствия денежных средств вместе с заявленным ходатайством, в связи с чем оно подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

При отклонении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 284, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Курильскому району Сахалинской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу на 11-ти листах и приложенные к ней документы на 22-х листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.