Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 16-2027/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника ООО "Имтрейд" Татлыевой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 декабря 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2022 года ООО "Имтрейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник ООО "Имтрейд" Татлыева Ю.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Татлыевой Ю.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 декабря 2021 года. На представленной копии постановления мирового судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, а также она не прошита, не пронумерована, то есть не заверена судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству. Кроме этого в копии решения судьи районного суда нет штампа "Копия верна", отсутствует подпись судьи и уполномоченного работника аппарата суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Татлыевой Ю.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Татлыевой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 декабря 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ООО "Имтрейд", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко