Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-4650/2022[88-5413/2022]

21 июня 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А. рассмотрел единолично без судебного заседания материал по гражданскому делу по заявлению администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края об установлении факта, имеющего юридическое значение, по кассационной жалобе администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края на определение Солнечного районного суда от 24.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

администрация Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Истец просил суд:

установить факт отсутствия права собственности ООО "Финмашинери" на жилые помещения, расположенные по адресу: N, в связи с ликвидацией предприятия;

признать вышеуказанные жилые помещения бесхозяйными;

возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обязанность внести изменения об отсутствии права собственности ООО "Финмашинери" на указанные помещения.

В обоснование заявленных требований администрация указала, что собственником спорных помещений является ООО "Финмашинери", которое определением Арбитражного суда г. Москвы признано несостоятельным (банкротом). Считает, что установление данного юридического факта позволит поставить помещения на учёт в Росреестр как бесхозяйное имущество и передать данное имущество в собственность органа местного самоуправления, на территории которого они расположены. Заявитель планирует поставить указанные объекты на учёт как собственное имущество социального характера и распределить в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Определением Солнечного районного суда от 24.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2022, заявление администрации оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, администрация обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность рассмотрения заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства установлена в п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судами установлено, что собственником спорных жилых помещений является ООО "Финмашинери", деятельность которого прекращена в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда г. Москвы о завершении конкурсного производства от 11.07.2017.

Сведений, подтверждающих обращение администрации во исполнение п. 3 ст. 225 ГК РФ, п. 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 в орган регистрации прав с соответствующим заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи, заявителем не представлено.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление администрации без рассмотрения, суды руководствовались указанными нормами права и исходили из того, что заявитель не представил доказательств обращения в Росреестр с заявлением о постановке на учёт спорных объектов недвижимости. При этом требование об установлении факта отсутствия права собственности ООО "Финмашинери" на недвижимое имущество по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество. Приняв во внимание установленные обстоятельства, учитывая положения ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которым оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества; положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, судами сделан вывод о невозможности рассмотрения заявления администрации в порядке особого производства, при наличии спора о праве.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с процессуальным законом.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку имущество юридического лица может быть передано его учредителям, то в данном случае суды, установив наличие спора о праве на недвижимое имущество, пришли к верному выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Вопреки доводам жалобы, вопросы о том, являются ли указанные квартиры социально значимыми объектами по смыслу п. 6 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отнесены ли они к жилищному фонду социального использования с учётом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, имеет ли право заявитель в порядке положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приобрести право собственности на указанное недвижимое имущество, подлежат исследованию и оценке в процессе искового производства.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене судебных постановлений по доводам кассационной жалобы администрации не имеется. Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 24.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Судья А.А. Куратов