Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2260 Поскольку у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по кассационной жалобе общества в связи с тем, что жалоба подана юридическим лицом, которое не ликвидировано и является действующим, определение суда о прекращении производства подлежит отмене (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2260
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 (N Ф03-А51/07-1/79) по делу N А51-9844/03 14-320 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-2", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" (в настоящее время - ЗАО "Каско-Трамп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-2" о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-2"; о признании недействительной сделки по учреждению ООО "Партизан-2" нового общества ООО "Флот-2" и передаче в уставный капитал данного общества единственного имущества ООО "Партизан-2" - теплохода "Лида Демеш"; об обязании ООО "Партизан-2" внести изменения в свои учредительные документы, а именно: включить в состав участников ООО "Партизан-2" ЗАО "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Партизан-2" в размере 557279 руб. 18 коп.; о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Флот-2".

До принятия судом решения истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Лида Демеш" до фактического исполнения решения по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 03.10.2003 ходатайство ЗАО "Каско-Трамп" удовлетворено.

ООО "Флот-2" и ЗАО "Каско-Трамп" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 03.10.2003, и о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика - ООО "Партизан-2".

ЗАО "Каско-Трамп" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Камчатской области по делам N А24-2607/2006-15, N А24-2029/2006-16, Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41112/05-81-238.

Определением арбитражного суда от 23.11.2006 в удовлетворении ходатайства ООО "Флот-2" об отмене обеспечительных мер и прекращении производства по делу отказано. Ходатайство ЗАО "Каско-Трамп" об отмене обеспечительных мер и прекращении производства по делу оставлено без рассмотрения, так как подписано неуполномоченным лицом, и удовлетворено частично ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Камчатской области по делам N А24-2607/2006-15, N А24-2029/2006-16. В части ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41112/05-81-238 производство прекращено.

ООО "Флот-2", считая определение от 23.11.2006 незаконным, подало на него кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 производство по кассационной жалобе ООО "Флот-2" на определение от 23.11.2006 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что в деле имеются доказательства прекращения деятельности ООО "Флот-2" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Росморторг", которое 03.05.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

На данное определение от 13.03.2007 ООО "Флот-2" подало жалобу, которая рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статьи 291 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение от 13.03.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО "Флот-2", суд исходил из того, что заявитель кассационной жалобы ликвидирован и доказательства существования другого юридического лица с аналогичным наименованием отсутствуют.

Между тем указанные выводы являются ошибочными.

Как видно из дела, первоначально исковые требования ЗАО "Каско-Трамп" были предъявлены к ООО "Партизан-2" (основной государственный регистрационный номер 1024101020855).

Впоследствии определением арбитражного суда от 23.12.2003 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Флот-2" (т. 2 л.д. 141), зарегистрированное в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 21.06.2003 и имеющее основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1034100654202, что подтверждается свидетельством серии 41 N 000152406 (т. 4 л.д. 19). В деле представлены учредительные документы указанного ООО "Флот-2" на момент его создания (т. 4 л.д. 20-27) и в редакции, действовавшей на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде кассационной инстанции (т. 7 л.д. 143-145).

В то же время из материалов дела следует, что в период рассмотрения дела в отношении первого ответчика - ООО "Партизан-2" произошли следующие изменения:

- решением общего собрания участников ООО "Партизан-2" от 20.12.2004 изменено наименование общества с ООО "Партизан-2" на ООО "Флот-2" и утвержден устав общества (ООО "Флот-2") в новой редакции, который зарегистрирован 11.04.2005 Инспекцией МНС РФ N 5 по г. Владикавказу с указанием прежнего ОГРН общества - 1024101020855 (т. 7 л.д. 57-63);

- общим собранием участников ООО "Флот-2" (бывшее ООО "Партизан-2", ОГРН 1024101020855) от 12.01.2006 принято решение о реорганизации общества путем присоединения к ООО "Росморторг", утвержден договор о присоединении и утвержден передаточный акт (т. 7, л.д. 103);

- 12.01.2006 заключен договор о присоединении ООО "Флот-2" (ОГРН 1024101020855) к ООО "Росморторг" (т. 7, л.д. 104);

- 27.01.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Флот-2" (ОГРН 1024101020855) путем реорганизации в форме присоединения (т.д. 7 л.д. 88);

- общим собранием участников ООО "Росморторг" от 08.02.2006 принято решение о добровольной ликвидации общества (т. 7, л.д. 92);

- 03.05.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Росморторг" (т. 7 л.д. 129).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период рассмотрения настоящего дела произошла ликвидация первого ответчика - ООО "Партизан-2", который в период с 20.12.2004 до 27.01.2006 именовался ООО "Флот-2".

Следовательно, в указанный период существовало два общества с ограниченной ответственностью с одним и тем же наименованием "Флот-2", но с разными ОГРН:

1024101020855 - бывшее ООО "Партизан-2", первый ответчик, 1034100654202 - учрежденное 21.06.2003 ООО "Флот-2", второй ответчик.

Из материалов дела также следует, что кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2006 подало ООО "Флот-2" (ОГРН 1034100654202), которое является действующим юридическим лицом и участвует в деле в качестве второго ответчика. Данный факт следует из текста кассационной жалобы и доверенности на имя лица, подписавшего кассационную жалобу, которая заверена печатью ООО "Флот-2" с указанием на его ОГРН - 1034100654202.

Поскольку кассационная жалоба на судебный акт подана юридическим лицом, которое не ликвидировано и является действующим, чему в деле имеются доказательства, то основания для прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, отсутствовали.

В связи с изложенным определение арбитражного суда кассационной инстанции от 13.03.2007 подлежит отмене, а кассационная жалоба ООО "Флот-2" на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2006 - рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N Ф03-А51/07-1/79 отменить.