Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3104 Решение налогового органа в части доначисления транспортного налога, пени и штрафа признано недействительным, т.к. предприятие правомерно воспользовалось льготой по налогу в отношении транспортных средств, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения, в котором предусмотрено прохождение военной службы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3104
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФГУП "С": Белоножко Т.А., представитель по доверенности от 08.09.06 N 29/юр/15; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Потехина Е.В., представитель по доверенности от 09.01.07 N 05-10/25; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 07.05.07 по делу N А73-3377/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2007 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "С" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в части доначисления транспортного налога, пени и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 07.05.07 заявление удовлетворено. Решение налогового органа признано недействительным в оспариваемой части на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления строительному управлению отказать.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. По мнению налогового органа, строительным управлением необоснованно заявлена льгота, предусмотренная для транспортных средств, принадлежащих на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, включая имущество, находящееся в воинских частях Министерства обороны России, не являющихся юридическими лицами, поскольку строительное управление - самостоятельное юридическое лицо и не относится к федеральным органам исполнительной власти.

ФГУП "С" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как соответствующее налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и строительного управления, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, решением ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 31.01.07 N 16-14/13, вынесенным по акту выездной налоговой проверки ФГУП "С", предприятие привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату транспортного налога в виде взыскания 243226 руб. штрафа.

Этим же решением строительному управлению предложено уплатить 1230850 руб. транспортного налога и 526740 руб. пеней.

Налоговый орган полагает, что строительное управление неправомерно применило льготу по транспортному налогу, установленную подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ, поскольку данная льгота подлежит применению только в отношении имущества федеральных органов исполнительной власти.

Признавая решение налогового органа в указанной части недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу, что строительное управление отвечает всем требованиям, установленным подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ, и поэтому обоснованно применило льготу по транспортному налогу.

В соответствии с названной нормой судом установлено, что строительное управление создано в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации. Основным видом его деятельности является выполнение государственного оборонного заказа. На предприятии предусмотрено прохождение военной службы, имущество находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, как правильно указал суд, в целях применения подпункта 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ транспортными средствами, принадлежащими федеральному органу исполнительной власти на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, следует считать и транспортные средства, находящиеся в хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении юридических лиц, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует закону и материалам дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.05.07 по делу N А73-3377/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.