Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-2/3082 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено в связи с отсутствием факта занижения внереализационных доходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-2/3082
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому на решение от 29.03.2007 по делу N А24-593/07-13 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению открытого акционерного общества "К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным в части решения и возврате 9610 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2007 года. 48 коп.

Открытое акционерное общество "К" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому в части привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и обязании налогового органа возвратить из бюджета 9610 руб. 48 коп.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2007 заявление удовлетворено. Суд признал привлечение к налоговой ответственности неправомерным в связи с отсутствием факта занижения внереализационных доходов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговой орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

По мнению налогового органа, судом неправильно применены статья 328 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 420, 421, 431, 809, 819 Гражданского кодекса РФ к межбанковским кредитным договорам, в соответствии с которыми проценты по выданной ссуде должны начисляться с даты перечисления суммы кредита с корреспондентского счета заемщика. Поскольку банком проценты на день перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика не начислялись, банком занижена налоговая база по налогу на прибыль.

Открытое акционерное общество "К" просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее налоговому законодательству.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 21.11.06 N 11-12/26704, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, открытое акционерное общество "К" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 1370 руб. штрафа.

Этим же решением акционерному обществу предложено уплатить 6859 руб. налога на прибыль и 1392 пеней.

Основанием привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога и пеней послужило неначисление банком внереализационного дохода в виде процентов от предоставления кредитов на день перечисления кредитных ресурсов на лицевой счет заемщиков: и в момент возникновения задолженности перед кредитором, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль и, соответственно, неполную уплату налога.

При этом налоговый орган исходил из того, что по условиям межбанковских кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются с даты перечисления суммы кредита с корреспондентского счета банка на корреспондентский счет заемщика по дату зачисления суммы кредита на корреспондентский счет банка.

Оспаривая решение налогового органа в данной части, банк ссылается на Положение Центрального Банка России от 26.06.98 N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета", в соответствии с которым проценты по привлеченным размещенным денежным средствам начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд исходил из статьи 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку по условиям межбанковских кредитных договоров проценты за пользование кредитом исчисляются с даты перечисления суммы кредита с корреспондентского счета банка на корреспондентский счет заемщика, суд пришел к выводу о том, что данные условия определяют период размещения денежных средств, за который производится начисление процентов. Порядок начисления процентов определен Положением Центрального Банка России N 39-П от 26.06.98. Данное положение предусматривает начисление процентов на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Кроме того, суд сослался на приложение к письму Центрального Банка России от 24.03.99 N 104-Т "О применении положений Банка России от 26.06.1998 N 39-П", из которого следует что день фактического привлечения (размещения) банком денежных средств не может включаться в период начисления процентов, так как на начало операционного дня отсутствует остаток задолженности по основному долгу.

Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о необоснованном привлечении банка к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 1370 руб., необоснованном предложении уплатить налог на прибыль за 2003-2004 годы в сумме 6849 руб., пеней в сумме 1392 руб. и, соответственно, обоснованности заявленных требований, соответствует имеющимся в деле документам и положениям вышеуказанных норм.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.03.07 по делу N А24-593/07-13 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.