Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2293 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности, об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворены, поскольку включение обществом в состав налоговых вычетов НДС, в спорной сумме, со стоимости услуг в области управления производством и экономики, консультационных услуг правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2293
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Р" - Каукина Д.В., представитель по доверенности N 50 от 18.06.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции N 10 по Приморскому краю на решение от 25.12.2006 по делу N А51-8616/2006 33-235 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю, о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 96/114.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.03.2006 N 96/114.

Решением суда от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены; оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ (далее - НК РФ). Судебный акт мотивирован тем, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 года в сумме 129468,47 руб., поскольку суд признал оказанные налогоплательщику услуги в области управления производством и экономики, консультационные услуги экономически оправданными и расходы на их оплату подтвержденными, в связи с чем пришел к выводу о том, что включение обществом в состав налоговых вычетов НДС в спорной сумме со стоимости данных услуг отвечает требованиям, предусмотренным статьями 171, 172, 169 НК РФ, и, следовательно, является правомерным.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что счета-фактуры, представленные обществом в обоснование налогового вычета по НДС за ноябрь 2005 года, фактически получены им от поставщика, находящегося в г. Москве, в декабре 2005 года, поэтому налогоплательщик неправомерно предъявил НДС к вычету по спорным счетам-фактурам в ноябре 2005 года; кроме того, указанные счета-фактуры не содержат ссылки на номера платежно-расчетных документов, согласно которым покупателем произведены перечисления денежных средств продавцу, что является нарушением подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ. Другим основанием неправомерного предъявления НДС к вычету за ноябрь 2005 года, по мнению заявителя жалобы, является то обстоятельство, что консультационные услуги, оказанные обществу ОАО "СУЭК", не являются экономически оправданными, так как в штате предприятия имеются специалисты, которые должны заниматься вопросами в области управления производством и экономики, следовательно, приобретение налогоплательщиком поименованных выше услуг не привело к улучшению его финансово-экономической деятельности, не имело экономической выгоды и положительных результатов.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Инспекция участие в судебном заседании не принимала, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 года налоговым органом принято решение от 20.03.2006 N 96/114 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Вместе с тем, налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС за указанный период в сумме 129468,47 руб., из них 128726,81 руб. со стоимости услуг, оказанных обществу ОАО "СУЭК" в сумме 843875 руб., по счетам-фактурам от 30.11.2005 N 19801/2, N В0000100, N М0001627 и 741,66 руб. - со стоимости оказанных обществу услуг в сумме 4862 долл. США (137235,66 руб.) по счету-фактуре N М0001369 от 01.07.2005. В первом случае основанием для отказа послужило то обстоятельство, что счета-фактуры получены от поставщика не в ноябре, а в декабре 2005 года; а расходы по оплате консультационных услуг, по мнению инспекции, не являются экономически оправданными.

Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов в спорной сумме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

В силу подпункта 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ расходы на консультационные и иные аналогичные услуги относятся к расходам, связанным с производством и реализацией.

Представленные в дело документы, а именно: договор комиссии N СУЭК/604К от 11.03.2003, дополнительное соглашение N 1 от 20.10.2004 (вместе с приложением N 1) к названному договору об оказании комплекса консультационных услуг, акт приема-сдачи от 30.06.2005 к договору, отчет комиссионера от 30.06.2005 по исполнению данного договора, договор об оказании услуг, связанных с производственной деятельностью и ее управлением N СУЭК/283А от 27.01.2003, дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2005 к данному договору, акт приема-передачи оказанных услуг от 30.11.2005 по договору, отчет исполнителя об оказанных услугах за ноябрь 2005 года, свидетельствуют о том, что оказанные обществу услуги связаны с его производственной деятельностью, поэтому вывод суда об экономической оправданности и обоснованности произведенных обществом затрат на их оплату является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, названными нормами закона предусмотрены право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС и условия для реализации данного права.

Материалами дела установлено, что обществом в обоснование права на вычеты представлены указанные выше счета-фактуры, выставленные ОАО "СУЭК" за оказанные на основании заключенных с ООО "Р" договоров на оказание услуг, а также платежные поручения N 653 от 16.11.2005, N 645 от 16.11.2005, N 658 от 21.11.2005, N 2 от 22.11.2005, подтверждающие факт оказания услуг и их оплату, в том числе уплату соответствующих сумм налога.

С учетом поименованных выше норм права и на основании установленных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что суммы спорного НДС, исчисленного налогоплательщиком с сумм расходов по оплате оказанных ему услуг, правомерно включены последним в состав налоговых вычетов за ноябрь 2005 года, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного решения.

Утверждения заявителя жалобы о нарушении обществом подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ как основании для отказа в возмещении спорной суммы НДС, судом кассационной инстанции отклоняется, так как отсутствие в счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа, которым произведена оплата, не указывалось в оспариваемом решении налогового органа в качестве такого основания.

Кроме того, заявитель жалобы не учитывает, что вопрос экономической обоснованности услуг правового значения при принятии НДС к вычету не имеет, поскольку вышеназванными нормами Налогового кодекса РФ право на налоговые вычеты не поставлено в зависимость от учета расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, как это предписано положениями главы 25 НК РФ.

Также не принимается довод заявителя жалобы о том, что НДС за ноябрь 2005 года предъявлен к вычету при отсутствии у налогоплательщика счетов-фактур на оплату оказанных ему услуг, поскольку основан на предположениях и не подтвержден доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда как соответствующее нормам материального права отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8616/2006 33-235 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.