Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2304 Производство по иску о признании права собственности на теплоход, истребовании данного имущества из незаконного владения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, в рамках которого устанавливаются обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2304
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2409 и от 13 августа 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2303

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-1" на определение от 02.04.2007 по делу N А24-18/07(10) Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп", закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1", Федеральное государственное учреждение - администрация морского порта Петропавловск-Камчатский о признании права собственности на теплоход "Гриша Подобедов", истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратились в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1" о признании права собственности на теплоход "Гриша Подобедов", истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

До рассмотрения спора по существу ЗАО "Каско-Трамп" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Федерального государственного учреждения - администрацию морского порта Петропавловск-Камчатский (далее - ФГУ АМП Петропавловск-Камчатский), а также о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-66765/06-57-483 по иску ЗАО "Каско-Лайн" к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительным решения и подписанного на его основании акта приема-передачи и N А40-9794/07-132-70 по иску ООО "Каско-Берег" к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001.

В обоснование необходимости приостановления производства по делу заявитель сослался на то, что решениями по указанным делам будет дана оценка документам, послужившим основанием для передачи спорного судна (т/х "Гриша Подобедов") в уставный капитал ООО "Партизан-1", указав при этом, что судебные акты подтвердят или опровергнут доводы истца о том, что спорное имущество выбыло из владения ЗАО "Каско-Трамп" помимо воли последнего.

Рассматривая ходатайство о приостановлении производства по делу, суд из представленных истцом документов не усмотрел взаимосвязи настоящего дела с делом N А40-66765/06-57-483, рассматриваемым Арбитражным судом г. Москвы, в то же время пришел к выводу о том, что предметом спора по делу N А40-9794/07-132-70 являются обстоятельства, положенные в обоснование заявленных требований по настоящему иску.

Определением от 02.04.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ФГУ АМП Петропавловск-Камчатский, производство по делу N А24-18/07(10) приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А40-9794/07-132-70 Арбитражного суда г. Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 02.04.2007, ООО "Флот-1" в своей кассационной жалобе просит отменить его как принятое с неправильным применением норм права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что удовлетворение иска ООО "Каско-Берег" по делу N А40-9794/07-132-70, по которому он оспаривает решение внеочередного собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001 об учреждении ООО "Партизан-1" и внесении судна "Гриша Подобедов" в уставный капитал этого общества, не влечет за собой вывода о недействительности сделки по учреждению ЗАО "Каско-Трамп" нового общества и внесению судна "Гриша Подобедов" в уставный капитал этого общества, как заключенной с превышением полномочий, поскольку она не оспорена в соответствии с требованиями статьи 174 ГК РФ и статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах", а, следовательно, основания для удовлетворения иска по настоящему делу по-прежнему будут отсутствовать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемого определения от 02.04.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу, ЗАО "Каско-Трамп" указало на взаимосвязь настоящего дела и другого дела N А40-9794/07-132-70, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Суд, вынося определение о приостановлении производства по делу, исходил из того, что принятие законного и обоснованного решения по настоящему делу напрямую зависит от правовой оценки решений внеочередного собрания ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, данной в рамках рассмотрения дела N А40-9794/07-132-70.

При этом суд дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам и сделал обоснованный вывод о невозможности разбирательства настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-9794/07-132-70 Арбитражного суда г. Москвы и о приостановлении производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения от 02.04.2007 и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Флот-1" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 02.04.2007 по делу А24-18/07(10) Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.