Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/2648 Поскольку обществом соблюдены условия для предоставления налогового вычета по НДС, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/2648
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 19.02.2007 по делу N А37-3083/2006-15 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Открытого акционерного общества "Горно-добывающая компания "Б" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании частично недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Горно-добывающая компания "Б" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 3475047 рублей.

Решением суда от 19.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность, обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе, поданной Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении требований налогоплательщику отказать.

Заявленные требования мотивированы тем, что судом не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года, представленной ОАО "Горно-добывающая компания "Б", налоговый орган вынес решение N ТН-13-10/377 от 25.10.2006, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за июль 2006 года по операциям по реализации драгоценных металлов в сумме 236276341 рублей, налоговых вычетов в сумме 16262560 рублей и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 3475047 рублей.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость заявленного к вычету, оспорил решение налогового органа в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования общества, исходил из факта соблюдения налогоплательщиком условий для предоставления налогового вычета по НДС, установленных ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ и обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-164/06-1, вступившим в законную силу. Ссылаясь на формальный характер оснований отказа, суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику из бюджета 3268232 рублей.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа, основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету за июль 2006 года в сумме 3475047 рублей, стал вывод налогового органа о завышении сальдо по счету 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям".

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н и Инструкцией по его применению по дебету счета 19 отражаются уплаченные (причитающиеся к уплате) организацией суммы налога по приобретенным материально-произведенным запасам, нематериальным активам и основным средствам в корреспонденции со счетами учета расчетов.

Порядок списания накопленных на счете 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" сумм НДС регулируется налоговым законодательством.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ установлено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты, к которым относятся суммы, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, Центральному банку РФ, банкам, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, по операциям, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, согласно подпунктам 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и вычету подлежат суммы налога, уплаченные поставщикам товарно-материальных ценностей (работ, услуг) и относящиеся к заявленной в данной декларации реализации.

В связи с этим, суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении вопроса о правомерности заявленных налоговых вычетов за июль 2006 года суду надлежало установить обстоятельства возмещения налога на добавленную стоимость в предыдущих налоговых периодах.

Так же является несостоятельным довод кассационной жалобы о завышении суммы налоговых вычетов за июль 2006 года по причине не восстановления в бухгалтерском учете сумм налоговых вычетов не принятых к возмещению по результатам камеральной проверки за июнь 2006 года. Данный довод был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, в оспариваемом решении налогового органа отсутствуют доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, не представлены они и в обоснование кассационной жалобы.

Отсутствуют правовые основания и для признания довода налогового органа о предоставлении льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в которых налоговые органы выступают ответчиками.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.02.2007 по делу N А37-3083/06-15 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.