Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 сентября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/3320 Поскольку обществом своевременно представлена налоговая декларация по УСН, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неисполнение обязанности по своевременному представлению налоговой декларации по УСН удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 сентября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/3320
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 11.05.2007 по делу N А24-715/07-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция; налоговый орган) от 28.11.2006 N 6287 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Решением суда от 11.05.2007 заявление ООО "С" удовлетворено, решение инспекции признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 1 квартал 2006 года обществом не исполнена.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, ООО "С" находится на упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) и в силу пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ обязано не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода представлять в налоговый орган по месту своего нахождения налоговую декларацию.

Согласно пункту 2 статьи 80 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронной форме. При этом налоговая декларация может быть направлена в виде почтового отправления с описью вложения, а днем ее представления считается дата отправки указанного почтового отправления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом 28.11.2006 принято решение N 6287 о привлечении ООО "С" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за неисполнение обязанности по своевременному представлению налоговой декларации по УСН за 1 квартал 2006 года в виде взыскания штрафа в размере 50 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основании данной декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, что составило 6884 руб. При этом инспекция в решении указала срок представления указанной декларации - 01.09.2006. Налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой санкции от 11.12.2006 N 4455. Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя заявление общества, оценил в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела документы и установил факт направления налогоплательщиком в инспекцию налоговой декларации по УСН за 1 квартал 2006 года в предусмотренный законом срок, что подтверждается имеющейся в материалах дела описью вложения в ценное письмо от 20.04.2006 (л.д. 8), которая, согласно штампу арбитражного суда, сверена с оригиналом. Как видно из данной описи, ООО "С" представило в налоговый орган отчетность за 1 квартал 2006 года по УСН, ОПС и дискету.

Поскольку налоговым органом не доказана недостоверность указанной описи вложения в ценное письмо от 20.04.2006, то суд пришел к выводу о том, что обществом своевременно представлена в инспекцию налоговая декларация по УСН за указанный выше период.

При таких обстоятельствах правовых оснований для привлечения ООО "С" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ у инспекции не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит, а кассационную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.05.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-715/07-08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.