Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3387 Поскольку обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет ответчиком исполнена своевременно и в полном объеме, в заявлении ПФР о взыскании с государственного учреждения недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф03-А04/07-2/3387
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ФГУ - 363 стоматологическая поликлиника Дальневосточного военного округа - Сафина И.Н. - представитель, дов. б/н от 16.08.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области на решение от 28.03.2007 по делу N А04-355/2007-9/59 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области к Федеральному государственному учреждению - 363 стоматологическая поликлиника Дальневосточного военного округа, 3-и лица - Войсковая часть 74040, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области, о взыскании 135476,97 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2007 года.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения - 363 стоматологическая поликлиника Дальневосточного военного округа (далее - стоматологическая поликлиника) 135476,97 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены войсковая часть 74040, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области.

Решением суда от 28.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием задолженности по уплате страховых взносов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, Управление Пенсионного фонда обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Заявитель считает, что поскольку оплата страховых взносов производилась со счета войсковой части 74040 и налоговой инспекцией данные платежи не отражены на лицевом счете Федерального государственного учреждения - 363 стоматологическая поликлиника Дальневосточного военного округа, за страхователем числится задолженность, которая подлежит взысканию с начислением пени.

В судебном заседании и отзыве на кассационную жалобу представитель Федерального государственного учреждения - 363 стоматологическая поликлиника Дальневосточного военного округа против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Управление Пенсионного фонда, войсковая часть 74040, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске в адрес Федерального государственного учреждения - 363 стоматологическая поликлиника ДВО выставило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем N 138 от 06.12.2006.

Неисполнение указанного требования стоматологической поликлиникой в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из факта уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом, 04.10.2001 Федеральное государственное учреждение - 363 стоматологическая поликлиника Дальневосточного военного округа зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда в г. Белогорске в качестве плательщика страховых взносов.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" N 167-ФЗ от 15.12.2001 страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судом установлено, что оплата страховых взносов страхователем была произведена централизованной бухгалтерией войсковой части 74040 платежными поручениями N 17 от 03.05.2006, N 85 от 09.06.2006, N 170 от 11.07.2006, N 262 от 08.08.2006, N 386 от 12.09.2006, N 449 от 10.10.2006 (назначение платежа "Страховые взносы в ПФР на выплату страховой части за апрель-сентябрь 2006 года для 363 СП"), N 20 от 03.05.2006, N 82 от 09.06.2006, N 167 от 11.07.2006, N 263 от 08.08.2006, N 387 от 12.09.2006, N 450 от 10.10.2006 (назначение платежа "Страховые взносы в ПФР на выплату накопительной части за апрель-сентябрь 2006 года для 363 СП").

В платежных поручениях в поле "назначение платежа" указана необходимая информация, позволяющая идентифицировать платеж, в том числе наименование плательщика, чья обязанность по уплате страховых взносов исполняется в соответствии с данными платежными поручениями.

Таким образом, правильным является вывод суда о том, что страхователем ФГУ 363 стоматологическая поликлиника Дальневосточного военного округа обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет исполнена своевременно и в полном объеме.

Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании" N 167-ФЗ от 15.12.2001 не связывает исполнение обязанности по уплате страховых взносов со способом их уплаты.

Кроме того, при оплате организацией страховых взносов за конкретных работников поступившие в ПФР суммы взносов подлежат распределению по индивидуальным лицевым счетам работников организации застрахованных в системе государственного пенсионного страхования, пропорционально суммам страховых взносов, начисленных по каждому работнику, в связи с чем является несостоятельным довод кассационной жалобы о нарушении прав граждан на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.03.2007 по делу N А04-355/2007-9/59 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.