Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3228 Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении преимущественного права на приобретение дополнительных именных бездокументарных акций, суд исходил из того, что истцом пропущен срок реализации преимущественного права на приобретение акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3228
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шабранской Ираиды Васильевны на решение от 21.12.2006, постановление от 23.04.2007 по делу N А24-5804/06 (10) Арбитражного суда Камчатской области, по иску Шабранской Ираиды Васильевны к открытому акционерному обществу "Океанрыбфлот" о восстановлении преимущественного права на приобретение дополнительных именных бездокументарных акций.

Резолютивная часть постановления от 04 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.

Шабранская Ираида Васильевна, являющаяся акционером открытого акционерного общества "Океанрыбфлот" (далее - ОАО "Океанрыбфлот", общество), обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к обществу о восстановлении ее преимущественного права на приобретение 280 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества и обязании ответчика зарегистрировать данные акции на ее имя.

Решением от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Шабранской И.В., в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новое судебное решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не установлена действительная дата получения ответчиком документов, отправленных 30.12.2005.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 09.09.2005 собранием акционеров ОАО "Океанрыбфлот" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных обыкновенных акций в количестве 1171704 штук.

18.11.2005 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе зарегистрирован дополнительный выпуск акций ОАО "Океанрыбфлот".

07.12.2005 в газете "Рыбак Камчатки" N 49 опубликовано уведомление о возможности осуществления акционерами общества преимущественного права приобретения дополнительных акций.

Данное объявление содержало информацию о том, что срок действия преимущественного права составляет 45 дней с момента опубликования уведомления в газете "Рыбак Камчатки", а реализация права осуществляется путем подачи в ОАО "Океанрыбфлот" заявления и документа об оплате акций.

В адрес Шабранской И.В. обществом также было направлено уведомление о возможности реализации преимущественного права на приобретение акций в количестве 280 штук, содержащее информацию о сроке и порядке реализации данного права, дате публикации извещения в газете "Рыбак Камчатки", сумме оплаты за акции и услуги регистратора.

На заявление о приобретении акций, отправленное 30.12.2005 заказным письмом в адрес ОАО "Океанрыбфлот", Шабранской И.В. 02.02.2006 от ОАО "Океанрыбфлот" получено уведомление о том, что она не может воспользоваться преимущественным правом на приобретение акций, поскольку ее заявление поступило в ОАО "Океанрыбфлот" 30.01.2006, то есть за пределами срока, установленного для реализации преимущественного права на приобретение акций.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Шабранской И.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок действия преимущественного права определяет время, в течение которого заявление о его реализации должно быть подано в общество. Срок действия преимущественного права не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", следует, что акционер, имеющий преимущественное право, может воспользоваться им полностью или частично, подав в общество письменное заявление об этом с приложением к нему документа об оплате приобретаемых акций (ценных бумаг). При подаче такого заявления без представления доказательств оплаты дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, которые акционер намерен приобрести, а также при пропуске установленного срока обращения в предусмотренном Законом порядке с соответствующим заявлением действие преимущественного права акционера на их приобретение прекращается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок реализации преимущественного права на приобретение акций.

Поскольку уведомление о возможности осуществления акционерами общества преимущественного права приобретения дополнительных акций было опубликовано в газете "Рыбак Камчатки" 07.12.2005, то последним днем реализации преимущественного права является 21.01.2006.

Учитывая, что заявление с приложенными документами от истца получено ответчиком 30.01.2006, действие преимущественного права Шабранской И.В. как акционера ОАО "Океанрыбфлот" на приобретение дополнительных акций прекращено.

Довод жалобы о том, что судом не установлена действительная дата получения ответчиком документов, отправленных 30.12.2005, опровергается материалами дела.

Судом установлено, что заявление от истца получено ответчиком 30.01.2006, что подтверждается представленным в деле конвертом с отметкой органа почтовой связи, содержащей указанную дату (т. 1 л.д. 43, 44), обратное истцом не доказано.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.12.2006, постановление апелляционной инстанции от 23.04.2007 по делу N А24-5804/06 (10) Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.